[釘科技述評] 雙十一將至，各大電商平臺都在為這一場盛大的零售狂歡節(jié)緊急籌備著。不過，電商促銷節(jié)常常會成為家電品牌們明爭暗斗的關鍵節(jié)點，比如今年618期間就有格力、奧克斯之爭。

今年的雙十一，“維權”成為了家電品牌之間梳理關系的新方式。

10月25日，鍋具品牌康巴赫對蘇泊爾提起訴訟，起訴蘇泊爾侵害其發(fā)明權專利。康巴赫認為，蘇泊爾在今年7月份在天貓旗艦店上架的“蜂窩系列炒鍋”，其產品介紹和外觀上，均與其專利產品蜂窩不粘鍋幾乎一致，涉嫌侵權者使用康巴赫蜂窩不粘專利技術，并給康巴赫造成百億元損失。

康巴赫不粘鍋

對此，蘇泊爾方面稱尚未收到正式材料。不過，目前康巴赫并沒有直接的證據和判定表明蘇泊爾侵權，涉及到生產技術的專利判定需要較長時間，最終還是要等待法院的最終判定。

“維權”事件，當然不止這一起，10月29日，布克召開新聞發(fā)布會，向媒體介紹公司起訴方太兩款油煙機“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”涉嫌侵犯布克X系列油煙機外觀設計專利權情況，布克方面稱，方太在8月12日新發(fā)布的型號為“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”油煙機與布克的產品在外觀上類似，目前公司已經向廣州知識產權法院和北京知識產權法院提起專利侵權訴訟，兩法院均已立案。

對此，方太方面稱，經過詳細對比分析，有充分理由證明方太相關產品未構成外觀專利侵權，方太將按照法院訴訟程序積極應訴。

目前來看，不論是康巴赫還是布克針對其專利提出的維權，都還沒有確鑿證據，而更多的是以產品、功能、外觀類似為由提出了侵權訴訟，而最終結果還是要等法院的最終判決。

對于廚電、小家電行業(yè)維權事件頻出，產經觀察家丁少將表示，廚電和小家電市場的品牌集中度還有很大的提升空間，通過技術戰(zhàn)、專利戰(zhàn)實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰對行業(yè)未必是壞事。

兩起維權事件，除去反映企業(yè)對知識產權的重視，以及品牌在經營過程中可能存在一些問題外，釘科技還發(fā)現(xiàn)了一個有意思的現(xiàn)象，康巴赫的知名度顯然弱于蘇泊爾，布克知名度也遠不及方太，二者均是小企業(yè)告大企業(yè)， 而恰逢雙十一這個銷售的關鍵節(jié)點，其中難免有著瞄向行業(yè)“大佬”，通過維權打響名氣的意味。

其實，近兩年家電企業(yè)涉侵權事件并不少見。主要還是因為國內家電市場競爭日益激烈，不少品類為了爭奪市場份額甚至不惜大打“價格戰(zhàn)”，這在一定程度上影響了企業(yè)在利潤方面的收入。因此，部分企業(yè)很難加大在研發(fā)上的投入，所以就出現(xiàn)了一些試圖通過模仿的方式來進行所謂“創(chuàng)新”的產品出現(xiàn)。

不論康巴赫還是布克是真維權還是想借機炒作，通過技術專利保護自己的合法權益的做法并沒有錯，畢竟在現(xiàn)階段專利技術在市場競爭中的作用愈發(fā)重要，誰能掌握核心的技術專利，誰便可能掌握到市場的話語權，因此專利技術的申請維護變得至關重要，但是企業(yè)決不能將維權當成幌子，希望以此來提高自己的知名度。（釘科技原創(chuàng)，轉載務必注明“來源：釘科技網”）