6月27日,酷開電視以“脫光”這種悲壯的方式向小米電視開戰(zhàn),暗指后者向用戶宣稱的性價(jià)比“具有欺騙性”,內(nèi)部細(xì)節(jié)不堪一擊。
據(jù)悉,酷開電視邀請了ZEALER聯(lián)合創(chuàng)始人科技小辛和來自臺灣的科技美少女Emma,走進(jìn)酷開電視生產(chǎn)基地,并對目前售價(jià)為3299元的酷開65寸全面屏電視C60和競品(小米電視)某款號稱性價(jià)比之王的同尺寸全面屏電視進(jìn)行了全方位拆機(jī)對比,整個拆機(jī)對比過程通過工藝材質(zhì)、配置與安全性能三個方面展示了酷開電視和競品產(chǎn)品。
眾所周知,在手機(jī)、電視還有其他智能設(shè)備領(lǐng)域,小米一直以性價(jià)比之王自居,在今年4月底的時(shí)候,小米電視發(fā)布了32寸、43寸、55寸以及65寸的全面屏電視,其中,65英寸(4K)電視的定價(jià)為3999元,并聲稱是全面屏中的性價(jià)比之王。
酷開電視指出,競品(小米電視)的組裝處有明顯的縫隙,容易產(chǎn)生漏光,這種組裝工藝的差距在產(chǎn)品效果就能有直接體現(xiàn)。C60是一體式結(jié)構(gòu),讓背板更薄更時(shí)尚同時(shí)還有著良好的密封性。另外在后殼上,C60是全金屬的,小米電視是塑料中空的后殼,其成本只有C60底座五分之一不到,作為一個需要長期支撐20KG以上重物的支架,安全隱患顯而易見。
另外,65寸電視由于自重不輕,掛墻的話對內(nèi)部連接支架的承重要求很高,競品(小米電視)承重接口只是一個折曲的鐵片,而酷開電視C60則用了一個實(shí)心金屬來固定,兩者的差距不言而喻。
除了材質(zhì)差異外,一些生產(chǎn)工藝的差異也會帶來不一樣的使用效果,比如酷開電視C60音箱之間留了足夠的距離保證了聲音不會互相干擾音場更好,競品(小米電視)產(chǎn)品就無法做到。
此外,C60外殼具有清晰的電流電壓標(biāo)識,而競品(小米電視)未標(biāo)出。如果真的不符合國家標(biāo)準(zhǔn),插錯設(shè)備可能引起損壞,嚴(yán)重可能會爆炸,很不安全。
據(jù)酷開電視的首席運(yùn)營官王萌介紹,現(xiàn)在很多商家為了打造虛假性價(jià)比,特意做了很多模糊概念的處理,比如說只談全面屏不談具體配置,讓消費(fèi)者以為全面屏都應(yīng)該一個價(jià)位,這個機(jī)子很有性價(jià)比的樣子,然而即使都是全面屏,即使不談工藝成本差距,其電視配置也是有差異的。
酷開電視C60采用USB3.0接口,友商用得還是USB2.0,讀取速率有著質(zhì)的差異,另外C60各種插卡接口也是競品(小米電視)所沒有的,而在更關(guān)鍵的硬件配置上,差距更為明顯。C60的雙核A73+雙核A53 大小核結(jié)構(gòu)在運(yùn)行速度上完勝競品(小米電視)的四核A53。此外酷開電視C60使用2+32G的內(nèi)存方案更比競品(小米電視)2+8G有著顯著提升,其存儲速度和存儲量都是有明顯優(yōu)勢的。此外酷開電視的機(jī)芯板是自產(chǎn)的,而競品(小米電視)的產(chǎn)品則是代工的,機(jī)芯板上有著明顯的代工品牌LOGO。
此外,還有一些其他配置差異,比如酷開電視C60的遙控支持藍(lán)牙和紅外而競品(小米電視)只能支持藍(lán)牙,C60雙電容配置,競品(小米電視)只有單電容等,都會在消費(fèi)者使用體驗(yàn)上產(chǎn)生差異。如上可見如果兩款產(chǎn)品都放在同一個全面屏的條目下來比對價(jià)格,這是很不客觀的。
另外在關(guān)乎安全保障的方面,酷開電視C60外殼具有清晰的電流電壓標(biāo)識,而競品(小米電視)未標(biāo)出,在電源線的材質(zhì)和貼合的膠帶上,競品(小米電視)都是比較粗糙和薄的,應(yīng)該是出于成本控制的考量。
通過拆機(jī)對比看出,“性價(jià)比”似乎是小米電視長期以來的一個噱頭,如果比拼誰是真正的性價(jià)比,不得不對小米電視大打疑問。更有甚者指出,“小米電視一直在利用粉絲熱情,為其‘偽性價(jià)比’埋單。”
隨著樂視、微鯨、暴風(fēng)、看尚等品牌的倒下,酷開電視和小米電視在“誰是互聯(lián)網(wǎng)電視第一品牌”上競爭十分激烈。作為誕生于創(chuàng)維體系、具有優(yōu)良制造基因的酷開電視,此次敢于“脫光”將矛頭指向小米電視,外界認(rèn)為,獲益最大的還是消費(fèi)者,“真材實(shí)料”和“貨真價(jià)實(shí)”總比靠虛偽噱頭營銷更能獲取信任度。
- QQ:61149512