【釘科技訊】本周二，美國(guó)最高法院就三星與蘋果設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟舉行了聽證會(huì)，雖然飽受Note 7事件的折磨，但這次法官似乎站在了三星這一邊。

美國(guó)最高法院似乎傾向于這樣的觀點(diǎn)：雖然三星智能手機(jī)違反蘋果的設(shè)計(jì)專利，但不應(yīng)該沒(méi)收其全部利潤(rùn)，因?yàn)榍謾?quán)只影響到產(chǎn)品外觀，而不是產(chǎn)品的功能。

美國(guó)最高法院的大法官多數(shù)似乎贊同三星的說(shuō)法，即低級(jí)別法院不恰當(dāng)?shù)卦试S對(duì)美國(guó)專利法進(jìn)行擴(kuò)大化地解讀——從而讓專利的價(jià)值變得更高。

8名法官參加了聽證。2012年，陪審團(tuán)判決稱，三星手機(jī)侵犯了蘋果iPhone的專利，并模仿了iPhone獨(dú)有的外觀。三星隨后向蘋果支付了5.48億美元的損失賠償。目前三星提出蘋果應(yīng)當(dāng)返還3.99億美元。

這3.99億美元賠償是由于三星侵犯了iPhone的一些設(shè)計(jì)專利，包括帶圓角的正面、邊框、以及代表應(yīng)用的彩色圖標(biāo)矩陣。

盡管法官有意愿將侵犯設(shè)計(jì)專利引發(fā)的損失賠償額度下調(diào)，但一些法官表示，在實(shí)際操作中，判斷某項(xiàng)專利在一款產(chǎn)品中有多么重要，產(chǎn)生了多大價(jià)值，這一點(diǎn)非常困難。

三星去年12月向蘋果支付了5.482億美元的賠償金，以履行2012年的一項(xiàng)判決。但三星在提交給美國(guó)最高法院的上訴文件中表示，其中的3.99億美元賠償金是不合理的。

對(duì)于美國(guó)最高法院而言，這也是120多年來(lái)的首例涉及到設(shè)計(jì)專利的訴訟案，上一次涉及到的產(chǎn)品是地毯。

持續(xù)五年時(shí)間的專利訴訟案短期仍然無(wú)法結(jié)束，美國(guó)最高法院計(jì)劃在明年6月前做出最終的裁決。