Oculus Rift作為PC VR的領(lǐng)頭者，自2012年眾籌開始就收獲了大量的關(guān)注。Oculus的異軍突起主要得益于人們對于消費(fèi)級VR設(shè)備的渴求，它不僅一度打破了Kickstarter的籌款記錄，隨后還獲得了Facebook的青睞。

然而，雖然Facebook的注資加快了Rift的產(chǎn)出進(jìn)度，但PC端的VR設(shè)備距離普及消費(fèi)者市場還有很長的路要走，這在現(xiàn)在來看也是如此。2014年的Google  I/O大會為虛擬現(xiàn)實(shí)帶來了新的血液，Carboard在暗流中應(yīng)運(yùn)而生。

Google工程師David 和Damien肯定沒有想到，自己在業(yè)余時(shí)間打造的Carboard居然開拓了一種新的硬件形式，移動VR迅速在消費(fèi)者市場中蔓延開來。由于Carboard只需要智能手機(jī)就能實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)的VR體驗(yàn)，這使得幾乎所有人都有機(jī)會初探尖端科技的成果。

在這樣的情況下，Oculus的主創(chuàng)Palmer  Luckey只能無奈的發(fā)表了一系列推文，表示移動VR才是虛擬現(xiàn)實(shí)的未來，而PC端的線纜阻礙了它的發(fā)展。PC與移動端的VR之爭已經(jīng)是老生常談了，坦誠的說，移動VR成為市場的主流確實(shí)是一種趨勢，但它遠(yuǎn)不是虛擬現(xiàn)實(shí)的未來。

隨著時(shí)間的發(fā)展，VR設(shè)備的金字塔結(jié)構(gòu)將會逐漸成型，而各種類型的產(chǎn)品則在各司其職下穩(wěn)定前行。它們之間也許會有不同的資本偏重，但顛覆和替代的說辭，還未免言之過早。

PC和主機(jī)端受眾固化，增量空間不大

高昂的售價(jià)一直是PC端和主機(jī)端VR設(shè)備邁向市場的門檻，但拋開售價(jià)來看，它們的認(rèn)知度也相對較低。Playstation VR加上Playstation  4的總體售價(jià)也不過5000出頭，對比Gear VR所需動輒六七千的智能手機(jī)來說，其實(shí)也相差無幾。但根據(jù)Greenlight  VR的全球虛擬現(xiàn)實(shí)消費(fèi)者研究報(bào)告來看，Gear VR已經(jīng)儼然成為了認(rèn)知度最高的VR產(chǎn)品。

誠然，核心端的VR設(shè)備擁有更棒的交互、更好的內(nèi)容、更強(qiáng)的沉浸感，但對于普通民眾來說，設(shè)備的安裝和搭建，內(nèi)容的購買和游玩，都會成為使用核心設(shè)備的阻礙。這些阻礙，也只有相應(yīng)的受眾愿意去克服和接受。極客們可以成為產(chǎn)業(yè)的一部分，但還不能代表整個(gè)產(chǎn)業(yè)，往F2P手游里充值內(nèi)購的人群就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于那些花幾十塊錢購買獨(dú)立游戲的核心玩家，這也是一種普遍現(xiàn)象。

但核心人群就一定少嗎?答案是否定的。以游戲主機(jī)為例，任天堂加上索尼的家用機(jī)和掌機(jī)銷量老早就突破了10億，業(yè)界攪屎棍微軟僅憑Xbox一個(gè)品牌也賣出了1億多臺，日落西山的世嘉靠著最后一口氣則售出了8000多萬臺。

核心端的VR設(shè)備憑借這個(gè)基數(shù)完全可以收獲不菲的營利，但它們還需面對一個(gè)無法規(guī)避的問題——潛在的受眾相對來說比較固化，并且有逐年銳減的趨勢。這就好比地下埋藏的石油，用一點(diǎn)就少一點(diǎn)，短時(shí)間內(nèi)幾乎不會再生。

但作為金字塔頂端的VR設(shè)備，它們應(yīng)該會占據(jù)B端市場的絕大多數(shù)份額。商用領(lǐng)域?qū)τ趦r(jià)格有著更寬松的接受度，同樣也需求更好的設(shè)備表現(xiàn)。

移動VR將成為主流，但底層結(jié)構(gòu)讓它很難獲得突破

根據(jù)IDC對于VR市場調(diào)查報(bào)告來看，在2016年的第一季度中，Cardboard類VR盒子占據(jù)了市場持有量的95.8%，而核心端的VR設(shè)備只有3.8%。這足以證明，移動VR目前已經(jīng)成為市場的趨勢和主流。

Oculus Rift早期碰到了嚴(yán)重的產(chǎn)能問題，而人們一直所期待的Oculus Touch手柄也只能分拆入市。Palmer  Luckey隨后坦言，眾籌成功之后他們一直在虧本制作硬件，要不是Facebook予以資金支持，這個(gè)項(xiàng)目也很難進(jìn)行下去。

對于移動VR的開發(fā)商來說，在Oculus  DK1底層代碼的開源下，生產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)門檻已經(jīng)非常低了。而移動VR的供應(yīng)鏈也比核心VR更容易維護(hù)，幾乎可以照搬智能手機(jī)的老一套，小型企業(yè)也有機(jī)會實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。高端一點(diǎn)的可以像三星那樣去駕馭OLED屏幕，而低端的也可以利用Cardboard更加開放的結(jié)構(gòu)。

借由智能手機(jī)的普及和企業(yè)的產(chǎn)能保證，移動VR得以大量的鋪向市場，大部分消費(fèi)者對于虛擬現(xiàn)實(shí)的初體驗(yàn)幾乎也來源于此。然而，移動VR的交互和便捷度實(shí)際上還沒能忠實(shí)體現(xiàn)“移動”的理念，在面向戶外的使用場景時(shí)還有諸多的不足。

這直接導(dǎo)致了移動VR僅能作為一種體驗(yàn)型的設(shè)備存在，在實(shí)用度上沒有太多的價(jià)值。綜合來說，移動VR作為市場的主流能大幅引流潛在用戶，但最終也只是為金字塔上層的設(shè)備做出鋪墊罷了。

作為折衷選項(xiàng)的分體機(jī)，目前處境有些尷尬

為了揚(yáng)長避短，VR分體機(jī)的概念就此應(yīng)運(yùn)而生了。分體機(jī)試圖在保證VR設(shè)備便攜性的基礎(chǔ)上，同時(shí)也能兼顧一定的硬件性能。Immerex在本次ChinaJoy上發(fā)布的VRG9020搭載了簡易輕便的頭盔和主機(jī)部件，這就是分體機(jī)的一種基本形式。

嚴(yán)格意義上來說，微星、Zotac等公司所推出的VR背包也是分體機(jī)的一種，但大部分人都認(rèn)為這只是一種過渡的形式。大朋的CSO章立對于分體機(jī)就持保留態(tài)度，他認(rèn)為移動和分體是兩個(gè)對立的概念，移動VR需求更加獨(dú)立的表現(xiàn)場景。

簡單來說，充電寶遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決智能手機(jī)的續(xù)航問題，只能在短期內(nèi)作為一種過渡手段。對于用戶而言，分體永遠(yuǎn)只能是可選項(xiàng)而不能是必選項(xiàng)。相較之下，一體機(jī)可能更加適合駐留在這個(gè)金字塔的中間層。

在這樣的情況下，如何準(zhǔn)確的在VR設(shè)備的金字塔中布局就變得尤為重要了。大朋的策略也許能夠作為一個(gè)參考，他們目前在PC  VR、VR一體機(jī)、手機(jī)VR三個(gè)端口都有成型的硬件規(guī)劃。

隨著供應(yīng)鏈和技術(shù)的逐漸完善，VR手機(jī)盒子的體驗(yàn)還有一定的成長空間。大朋的做法是先在底層移動VR端口撒網(wǎng)，用較為完善的系統(tǒng)和內(nèi)容抓住潛在用戶。當(dāng)?shù)讓釉O(shè)備無法滿足這些用戶的需求時(shí)，就可以逐漸將他們引導(dǎo)到上層的PC  VR和大朋VR一體機(jī)中，階段式的提供完整的產(chǎn)品體驗(yàn)。

雖然從IDC的報(bào)告來看，VR一體機(jī)在2016年Q1時(shí)只占市場份額的0.5%，但Standalone的藍(lán)色曲線表明，VR一體機(jī)在第一季度之后上升勢頭很猛。這也能在某種程度上解釋，為什么大朋愿意去布局這個(gè)還不太明朗的硬件領(lǐng)域。

VR一體機(jī)相較于低端移動VR的優(yōu)勢在于，它已經(jīng)具備了一定的實(shí)用度，能夠駕馭辦公、影音和游戲的基本要求，在商用上也有一定的可拓展空間。而當(dāng)前偏向移動VR的內(nèi)容癥結(jié)，也能夠通過有效的商業(yè)手段暫時(shí)緩解。

與其說哪個(gè)端口的VR設(shè)備能夠主導(dǎo)未來，不如說它們本身就是虛擬現(xiàn)實(shí)的未來。每個(gè)層級的VR設(shè)備在市場的占比上肯定會出現(xiàn)不同程度的浮動，其營收能力就會發(fā)生相應(yīng)的變化，但這并不代表它們沒有生存空間。而隨著這些設(shè)備的自我完善，未來VR設(shè)備的使用場景應(yīng)該會更加分立，PC  VR專注于更棒的室內(nèi)體驗(yàn)，而移動VR則保證了便攜特性的發(fā)展。