[釘科技述評] 在手機市場整體大環(huán)境不佳的背景下,“抱團取暖”看起來成為了廠商渡過“寒冬”的選擇。
2019年,vivo、OPPO、小米就共同搭建互傳聯盟,通過點對點技術實現跨品牌手機之間的高速文件傳輸??陀^而言,小米Ov互傳聯盟的建立理論上看是有利用戶的。
近日,據路透社消息,華為、vivo、OPPO和小米正在聯手打造一個平臺GDSA,讓中國以外的開發(fā)者可以將APP同時上傳到這四家手機廠商的應用商店中。
不過,據釘科技了解,GDSA在2019年8月已經成立,官方網站已上線許久。同時,從其官方網站以及其他更多的公開信息來看,華為并不在這個聯盟之內。
(GDSA官網截圖)
國產手機廠商的聯盟的名單中,華為和榮耀看起來一直沒有出現,釘科技認為,這樣的狀況或與兩點原因有關:
其一,華為持續(xù)增長的體量。
根據IDC公布的數據,2019年中國智能手機出貨量榜單上,華為以38.3%的份額居第一,vivo、OPPO、小米位列2-4位,市場份額分別為18.1%、17.1%、10.9%,華為的體量,已經接近后三者總和。
此外,根據IDC數據來看,在2019年的國內手機市場,除華為有著33.9%的增長幅度外,vivo、OPPO、小米等品牌均呈現出不同程度的下滑,其中,小米、OPPO降幅均超過了20%。
一方面,通過上述數據看,華為與小米Ov的出貨量并不在一個級別,如果選擇聯盟,在利潤分配方面,或許難達成一致。
另一方面,從2019年國內智能手機市場發(fā)展狀況,來看小米Ov受擠壓主要是面臨了華為的強勢上揚。那么,在海外的發(fā)展是保持他們競爭力的選擇,聯盟不加入華為或者榮耀也屬正常。
小米Ov三家聯手共建GDSA,或可以更好地在海外市場激活用戶,同時實現對用戶更深度的聯動,幫助自身更好的實現增長,一定程度上也有抗衡華為的意味。
其二,華為方面的自建系統(tǒng)。
據了解,2019年,華為被列入實體名單后被谷歌實行了GMS禁令,無法再使用包括Google Play 在內的谷歌 GMS服務。這會在一定程度上影響了華為手機在海外市場的發(fā)展。
或由此,華為在2019也加大了自有鴻蒙系統(tǒng)以及相關生態(tài)的力度,試圖更好掌握行業(yè)主動權。
在外界看來,相較于小米Ov,華為有相對更為出色的技術技術能力,其戰(zhàn)略布局也更傾向自研,上述聯盟中華為、榮耀沒有出現,或與此有關。
一方面,華為在一段時期內會更注重自有生態(tài);另一方面,仍會有競爭層面的原因。
釘科技認為,可能還有另外的原因。谷歌GMS禁令僅針對華為,如果華為加入聯盟,國產廠商聯手“抗衡”谷歌的意圖會更加明顯,這或許會對聯盟發(fā)展造成一定影響。
就國內市場狀況看,對于小米Ov來說,海外市場對于他們的重要程度越來越高,前有華為被GMS禁令限制,考慮到在海外市場長遠發(fā)展,布局谷歌GMS之外的“備胎”計劃是有必要的,同時,三大廠暫時應該也不會明顯地與谷歌“沖突”。
自建軟件生態(tài)對于小米Ov中任何一個廠商來說都并非易事,合作起來顯得更具效率。從互傳聯盟到如今的應用商店,小米Ov之間的關系看上去變得愈發(fā)緊密。
隨著手機市場壓力的不斷增大,從戰(zhàn)略上講,手機廠商在關鍵服務與技術上受制于人的環(huán)節(jié)越少越好,從功能到應用,未來三家的合作或許會指向系統(tǒng)層面并展開更多生態(tài)方面的交互。(釘科技原創(chuàng),轉載務必注明“來源:釘科技”)
- QQ:61149512