天津第一中級(jí)人民法院近日發(fā)布審判案例：商家虛假降價(jià)促銷，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行價(jià)格欺詐，被判按購買商品價(jià)格支付三倍賠償。

　　2016年4月，常某在某電子商務(wù)公司開辦的電商平臺(tái)旗艦店看中了3件商品，商品標(biāo)注的價(jià)格一列均使用橫線劃掉，促銷價(jià)則以加深加粗的字體標(biāo)注，并標(biāo)有傾情感恩等字樣。

　　常某按促銷價(jià)購買了這三件商品，共花費(fèi)5269元。之后，當(dāng)常某向該電子商務(wù)公司客服詢問價(jià)格變動(dòng)情況時(shí)，客服人員表示，去年4月該公司并未開展促銷活動(dòng)，其中標(biāo)注價(jià)格為商品的集團(tuán)指導(dǎo)價(jià)。常某遂以該公司存在價(jià)格欺詐為由訴至法院，要求其退貨退款，并按照貨款三倍支付懲罰性賠償金。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該電子商務(wù)有限公司的標(biāo)價(jià)形式和銷售行為易使消費(fèi)者對(duì)價(jià)格的認(rèn)知產(chǎn)生誤解，進(jìn)而誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行交易，這種行為屬價(jià)格欺詐。常某作為消費(fèi)者，在受欺詐的情況下可以要求撤銷訂單，并有權(quán)要求該電子商務(wù)有限公司按照貨款三倍支付賠償。

　　法官提示，相比傳統(tǒng)銷售模式，網(wǎng)絡(luò)銷售可能存在更多的廣告用語。消費(fèi)者在消費(fèi)過程中要擦亮眼睛，盡可能避免陷入價(jià)格欺詐的陷阱，同時(shí)，提醒廣大網(wǎng)絡(luò)銷售經(jīng)營者和銷售平臺(tái)，虛標(biāo)原價(jià)等價(jià)格欺詐行為屬于《價(jià)格法》《廣告法》明令禁止的行為，網(wǎng)絡(luò)銷售者應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律法規(guī)的要求，誠信經(jīng)營、準(zhǔn)確標(biāo)價(jià)。