用過QQ的人都會對嘀嘀嘀嘀嘀嘀的提示音有印象。騰訊計劃將嘀嘀嘀嘀嘀嘀注冊為商標(biāo)，但是國家工商總局商標(biāo)評審委員會不予注冊，認(rèn)為這個聲音較為簡單，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。騰訊公司不服，起訴商評委。12月6日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了QQ聲音商標(biāo)案，這也是我國第一起聲音商標(biāo)行政駁回案件。

據(jù)央廣網(wǎng)報道，案件庭審焦點是，嘀嘀嘀嘀嘀嘀這個聲音到底有沒有顯著特征。

商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，其審查聲音商標(biāo)的主要依據(jù)就是顯著性。作為非傳統(tǒng)性商標(biāo)，聲音商標(biāo)必須通過使用才能獲得顯著性，而騰訊公司提供的證據(jù)只能顯示QQ具有顯著性，并不能證明申請商標(biāo)具有顯著性。

同時，申請商標(biāo)嘀嘀嘀嘀嘀嘀過于簡單，就是一個急促、單調(diào)的重復(fù)音。商標(biāo)評審委員會表示，獨創(chuàng)性只是其審查聲音商標(biāo)的考慮的一個獨立因素，與顯著性無關(guān)。

騰訊公司則認(rèn)為，申請商標(biāo)嘀嘀嘀嘀嘀嘀為六聲音響，不冗長也不簡單，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，并當(dāng)庭演示了其他國家核準(zhǔn)注冊的NBC聲音商標(biāo)、windows開機聲音商標(biāo)等。

同時，申請商標(biāo)經(jīng)過長期使用，知名度和顯著性不斷增強，相關(guān)公眾能夠有效識別；被訴決定錯誤地將獨創(chuàng)性作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)。

據(jù)悉，該案是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案，本案當(dāng)庭沒有宣判。

2014年5月4日，騰訊公司將其旗下產(chǎn)品騰訊QQ應(yīng)用程序運行過程中有消息傳來時播放的嘀嘀嘀嘀嘀嘀聲音作為聲音商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊申請，但被駁回。

隨后，騰訊公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審請求。2016年4月18日，商標(biāo)評審委員會作出駁回復(fù)審決定書。

騰訊公司不服商標(biāo)評審委員會有關(guān)不予核準(zhǔn)注冊的決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求法院依法撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。