在桌面芯片領(lǐng)域，幾乎沒有誰能夠真正挑戰(zhàn)英特爾，但在移動(dòng)領(lǐng)域，蘋果似乎最先擔(dān)當(dāng)起了挑戰(zhàn)的重任。特別是當(dāng)蘋果正式推出 A9X 芯片之后，在超低功耗芯片領(lǐng)域，英特爾感受到了前所未有的競(jìng)爭(zhēng)壓力。事實(shí)上，這里所說的競(jìng)爭(zhēng)力，前提是純粹的性能上比拼而已。根據(jù)來自 Geekbench 4 跨平臺(tái)基準(zhǔn)測(cè)試工具提供的數(shù)據(jù)了解，此前位于 iPad Pro 內(nèi)部的 A9X 芯片，在單核和多核的跑分中，分別拿到了 3011 和 4882 的分?jǐn)?shù)。

相比之下，英特爾上一代基于 Skylake 微架構(gòu)最強(qiáng)的超低功耗（TDP 4.5W）的 Core M-6Y75 芯片，單核與多核的成績(jī)分別是 3677 分是 6983 分。

從分?jǐn)?shù)結(jié)果來看，英特爾芯片固然保持領(lǐng)先，包括現(xiàn)在最新發(fā)布的第七代基于 Kaby Lake 微架構(gòu)的 Core M 芯片。不過，蘋果依然窮追不舍，特別是 iPhone 7 和 7 Plus 內(nèi)部搭載的 A10 Fusion 芯片出來之后，英特爾與蘋果之間的競(jìng)爭(zhēng)肯定會(huì)進(jìn)一步升溫。

理論上預(yù)測(cè)比拼結(jié)果

同樣是 Geekbench 4 基準(zhǔn)測(cè)試的數(shù)據(jù)庫，當(dāng)前 A10 Fusion 芯片的跑分大概是單核 3501 分，多核為 5631 分。這個(gè)分?jǐn)?shù)意味著，A10 Fusion 的性能已經(jīng)與英特爾頂級(jí)的第六代Core M 芯片不相上下了。

英特爾的多核芯片技術(shù)足夠先進(jìn)，這一點(diǎn)毋庸置疑，可以通過同步多線程技術(shù)進(jìn)一步充分發(fā)揮多個(gè)內(nèi)核的性能優(yōu)勢(shì)，在實(shí)際應(yīng)用中資源分配恰到好處。不過，我們要討論的并不是將 A10 Fusion 與英特爾 Core M-6Y75 比較，而是蘋果正在醞釀中的 A10X Fusion 與英特爾最新的 Core i7-7Y75（Core M-6Y75 的升級(jí)版）進(jìn)行對(duì)比。

可以預(yù)知，蘋果正在計(jì)劃全新的 A10X 芯片，性能必然比 A10 要高出不少，而且極有可能遷移到臺(tái)積電最新的 10 納米工藝，進(jìn)一步利用先進(jìn)工藝的優(yōu)勢(shì)擠壓性能。所以，該芯片與英特爾的對(duì)比堪稱超低功耗芯片比拼中的重頭戲。

英特爾最新的 Core i7-7Y75 基于改良的 14 納米+ 工藝制造，這使得單核主頻可以從 6Y75 的最高睿頻 3.1GHz 提升到了 3.6GHz，英特爾公布的性能提升是 16%。  

那么蘋果的 A10X 呢？正常來說， A10 到 A10X 兩者之間的提升，應(yīng)該類似于 A9 到 A9X 的增量升級(jí)，此前 A9X 的單核性能分?jǐn)?shù)比 A9 提升了約 21%，而多核分?jǐn)?shù)提升約 17%。假定同樣的提升幅度，那么 A10X 的單核分?jǐn)?shù)應(yīng)該可以達(dá)到 4236，多核為 6587。

如此來看，在單一內(nèi)核性能對(duì)比的情況下，A10X 應(yīng)該大致與 Core i7-7Y75 差不多，但在多核心的成績(jī)下則相對(duì)落后。

差距仍有 性能上逼近了 

如果上述假定情況與未來的事實(shí)相符，那么在超低功耗的芯片領(lǐng)域，若涉及單個(gè)內(nèi)核的性能，蘋果與英特爾之間已經(jīng)拉近到了可以彼此談吐的距離，這并不是說英特爾的芯片越來越差，而是蘋果的芯片開發(fā)團(tuán)隊(duì)又做了一次良好的示范。

而在多核性能方面，英特爾依然享有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。不過，未來某一天，蘋果的工程師若也能將同步多線程技術(shù)搬到 A 系芯片上，那將會(huì)是傲人的驚喜，屆時(shí)在多核性能上成績(jī)才有可能再進(jìn)一步縮小甚至超過英特爾。換句話說，iPad 未來的前景十分令人興奮。