在人臉識(shí)別技術(shù)加速推廣的同時(shí),各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也開始對(duì)這一爭(zhēng)議性技術(shù)提高警惕。據(jù)外媒報(bào)道,一家主要服務(wù)于執(zhí)法機(jī)構(gòu)的人臉識(shí)別公司,在英國(guó)正面臨可能高達(dá)1700萬(wàn)英鎊(人民幣約1.44億元)的罰款。

英國(guó)信息專員辦公室(ICO)近日對(duì)一家名為Clearview AI的美國(guó)公司發(fā)出警告稱,該公司通過(guò)Facebook等社交網(wǎng)絡(luò)或其他網(wǎng)絡(luò)公開平臺(tái)收集了大量英國(guó)公民的人臉照片,而且這些照片可能是在人們不知情的情況下獲取的,已“涉嫌嚴(yán)重違反”該國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)法。

根據(jù)Clearview AI官網(wǎng)信息,該公司創(chuàng)建了有著超過(guò)100億張圖片的人臉數(shù)據(jù)庫(kù),主要服務(wù)于警察局等執(zhí)法機(jī)構(gòu)。據(jù)外媒報(bào)道,一些英國(guó)警察曾試用該公司提供的服務(wù),但目前這一做法已經(jīng)停止。

美國(guó)人臉識(shí)別公司在英面臨巨額罰單

英國(guó)數(shù)據(jù)安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)ICO近日發(fā)布的聲明稱,Clearview AI數(shù)據(jù)庫(kù)中的照片“可能包括大量英國(guó)人的數(shù)據(jù),而且可能是在人們不知情的情況下從社交媒體平臺(tái)等網(wǎng)上公開渠道中收集的”,并指出Clearview AI沒有制定程序來(lái)阻止數(shù)據(jù)被無(wú)限期地保留,沒有合法的理由來(lái)收集這些信息,也沒有告知英國(guó)人他們的數(shù)據(jù)將被如何處理。

“Clearview AI已不再向英國(guó)提供服務(wù)?！盜CO負(fù)責(zé)人、英國(guó)信息專員Elizabeth Denham在其發(fā)布的聲明中說(shuō),她擔(dān)心該公司對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的處理方式是任何一位英國(guó)人都不希望看到的,但該機(jī)構(gòu)收集的證據(jù)表明,該公司可能繼續(xù)在英國(guó)人不知情的情況下處理其大量個(gè)人信息。

據(jù)了解,Clearview AI提供的是人臉?biāo)阉鞣?wù),即用戶通過(guò)一張臉部照片,從該公司數(shù)據(jù)庫(kù)中找到匹配的其他人臉圖片,這些圖片是從Facebook(已改名為Meta)、Linkedin等社交媒體平臺(tái)或其他互聯(lián)網(wǎng)公開渠道收集而來(lái),搜索結(jié)果還將提供匹配圖片的來(lái)源鏈接。

該公司聲稱其幫助例如警察局的執(zhí)法機(jī)構(gòu)尋找嫌疑人,尤其是美國(guó)聯(lián)邦、州及地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)。據(jù)外媒報(bào)道,英國(guó)一些警察也使用過(guò)該公司的服務(wù),但這一做法已經(jīng)停止。

此次處罰決定是ICO與澳大利亞的隱私安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)合調(diào)查的結(jié)果。本月早些時(shí)候,澳大利亞信息專員辦公室(OAIC)已要求Clearview AI刪除該國(guó)居民的人臉信息。

在前述聲明中,ICO也已要求Clearview AI刪除英國(guó)人的個(gè)人數(shù)據(jù),并提醒該公司可能因“涉嫌嚴(yán)重違反 ”該國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)法,面臨高達(dá)1700萬(wàn)英鎊(約人民幣1.44億元)的罰款。

但此次針對(duì)Clearview AI的處罰決定還是暫時(shí)性的。ICO表示,在明年年中作出最終決定之前,Clearview AI可向ICO提出申訴。

身處爭(zhēng)議漩渦的人臉識(shí)別技術(shù)

據(jù)外媒報(bào)道,Clearview AI的首席執(zhí)行官針對(duì)CIO發(fā)布的聲明回應(yīng)稱,他對(duì)CIO的決定“深感失望”,同時(shí)對(duì)Clearview AI的技術(shù)被社會(huì)誤讀感到沮喪,希望有機(jī)會(huì)與領(lǐng)導(dǎo)人和立法者進(jìn)行對(duì)話,以便人臉識(shí)別這項(xiàng)已被證明對(duì)執(zhí)法非常重要的技術(shù)能夠繼續(xù)用于維護(hù)社區(qū)的安全。

“我的公司和過(guò)往的行為符合英國(guó)及其人民的最佳利益,我們協(xié)助執(zhí)法部門解決針對(duì)兒童、老年人和其他受害者的可惡罪行……我們只從開放的互聯(lián)網(wǎng)上收集公共數(shù)據(jù),并遵守所有隱私和法律的標(biāo)準(zhǔn)?！彼Q。

事實(shí)上,人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景十分廣泛,除了能用于公共安全領(lǐng)域外,這一技術(shù)的支持者還認(rèn)為,該技術(shù)能提高服務(wù)效率,在疫情期間減少接觸式風(fēng)險(xiǎn)。例如,英國(guó)一些學(xué)校餐廳在近期部署了人臉識(shí)別支付系統(tǒng),提供該技術(shù)的公司聲稱其系統(tǒng)科技加快付款速度,并減少因表面接觸感染新冠病毒的風(fēng)險(xiǎn);該國(guó)一家護(hù)理院正嘗試用該技術(shù)識(shí)別人們的新冠疫苗接種情況。

在中國(guó),人臉識(shí)別技術(shù)被廣泛運(yùn)用于非接觸式支付,例如支付寶推出的“青蛙”、微信支付推出的“蜻蜓”兩種人臉支付設(shè)備早在2019年就在各個(gè)商店進(jìn)行了大規(guī)模鋪設(shè)。

但在另一方面,社會(huì)公眾和監(jiān)管部門對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的警惕性也正在提高。一些大公司受到公眾壓力等因素影響,也對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的使用更加謹(jǐn)慎。例如,今年11月初,Facebook宣布將關(guān)閉其人臉識(shí)別系統(tǒng),并刪除其超過(guò)10億用戶的人臉數(shù)據(jù)。

“由于人臉信息具有唯一性和不變性,企業(yè)可以利用人臉識(shí)別系統(tǒng)建立起個(gè)人與其行為數(shù)據(jù)一一對(duì)應(yīng)的用戶檔案?！耙晃蝗四樧R(shí)別行業(yè)人士曾向券商中國(guó)記者表示,更進(jìn)一步,企業(yè)可能作出一人一價(jià)、優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等侵害消費(fèi)者利益的行為。

同時(shí),該人士指出,人臉信息通常暴露在公共環(huán)境中,很容易實(shí)現(xiàn)無(wú)感知采集,用戶無(wú)法知道企業(yè)是否存在識(shí)別人臉的行徑。與傳統(tǒng)的數(shù)字密碼相比,人臉信息一旦丟失,意味著用戶沒有“重新設(shè)定”的機(jī)會(huì),因此,該類信息的泄露對(duì)用戶隱私造成危害性也就更大。

對(duì)于這項(xiàng)存在諸多爭(zhēng)議的技術(shù),中國(guó)在今年11月1日起實(shí)行的《個(gè)人信息保護(hù)法》中已作出專門規(guī)定:在公共場(chǎng)所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備,應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需,遵守國(guó)家有關(guān)規(guī)定,并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識(shí)。所收集的個(gè)人圖像、個(gè)人身份特征信息只能用于維護(hù)公共安全的目的,不得公開或者向他人提供;取得個(gè)人單獨(dú)同意或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。