【釘科技評論】昨天，北京、天津等北方城市遭遇了一場暴雨侵襲，給城市的交通出行帶來了嚴(yán)重影響。然而，滴滴、優(yōu)步等互聯(lián)網(wǎng)專車平臺，卻通過加價3倍、5倍的方式，通過所謂的市場杠桿，給廣大用戶的心里進(jìn)一步“添堵”。

有人認(rèn)為，在暴雨這樣的極端天氣下，專車平臺漲價是理所當(dāng)然的，這是由市場經(jīng)濟(jì)的供需關(guān)系決定的。這也是專車平臺對外解釋的最佳說辭。

如果你反對專車漲價，就意味著你反對市場經(jīng)濟(jì)，反對自由競爭。被扣上這樣一頂帽子，在中國已經(jīng)快被歐美國家都認(rèn)可擁有市場經(jīng)濟(jì)地位的國家，是一件極不光彩的事情。

但漲價真的沒有問題嗎？存在就真的是合理的嗎？

IT互聯(lián)網(wǎng)觀察家、釘科技創(chuàng)始人丁少將認(rèn)為，交通出行和教育、醫(yī)療等一樣，都屬于公關(guān)服務(wù)的范疇，市場經(jīng)濟(jì)不是專車漲價的擋箭牌，尤其是在暴雨等極端天氣下的肆意加價，著實讓“共享經(jīng)濟(jì)”蒙羞。

著名自媒體人葛甲也認(rèn)為，北京大雨，網(wǎng)約車平臺趁機(jī)提價，三倍五倍的招呼，所謂的共享經(jīng)濟(jì)終于露出了本來的猙獰面目。這不是市場經(jīng)濟(jì)，這是趁火打劫，跟以前的那些黑車沒什么區(qū)別。

互聯(lián)網(wǎng)專車之所以能夠在今年時間內(nèi)快速興起，“共享經(jīng)濟(jì)”的招牌功不可沒。對用戶而言，可以讓他們以更低的成本獲得更好的出行體驗；對整個社會而言，則極大提高了用車效率，節(jié)省了能源，緩解了交通擁堵。

看，這是多美好的事情！然而，這些美好的背后，卻不能忽視看不見的資本期待。

一方面，專車的發(fā)展主要以資本驅(qū)動，主要專車平臺都處于虧損狀態(tài)。例如，Uber官方透露在中國去年一年虧損10億美元； 滴滴雖未公布數(shù)字，但有媒體粗略計算其2015年至少虧損100億元，而神州專車的IPO文件中顯示，其2015年虧損37億元。

另一方面，專車市場逐漸趨于壟斷化，資本的獲利欲望更為強(qiáng)烈。據(jù)CNNIC最新發(fā)布的相關(guān)顯示，滴滴專車占據(jù)了國內(nèi)專車行業(yè)87.2%的市場份額，成為市場的絕對壟斷者。

資本的逐利天性，讓專車漲價、獲利甚至是暴利有著內(nèi)在的動力。但我們要看漲價之后整個社會的代價是什么？

專車的出現(xiàn)，擠壓了出租車市場，占用了大量的社會交通資源，如果在暴雨天氣下打著“市場經(jīng)濟(jì)”招牌的專車可以肆意加價，豈不是對傳統(tǒng)的出租車行業(yè)極不公平？

對用戶而言，有人會這樣說：如果覺得價格高，你可以選擇不坐專車，乘地鐵、坐公交??？這樣說的邏輯在于，專車漲價應(yīng)由市場來決定，由市場自行調(diào)節(jié)價格。但這其實有很大問題：

一是，專車合法化、規(guī)?；霈F(xiàn)后，就已經(jīng)被政府認(rèn)定為公共服務(wù)的組成部分，政府有責(zé)任對其進(jìn)行監(jiān)管。交通部部長楊傳堂在接受媒體采訪時曾明確表示，如果私家車為社會公眾提供以盈利為目的的服務(wù)，就涉及到公共服務(wù)和客運安全，就必須要接受法律法規(guī)的規(guī)制和調(diào)整，政府需要進(jìn)行相應(yīng)監(jiān)管。而就監(jiān)管來說，資質(zhì)監(jiān)管、服務(wù)監(jiān)管、價格監(jiān)管，都是政府的職能。

二是，尊重市場經(jīng)濟(jì)，并不意味著可以對價格壟斷視而不見，專車平臺在暴雨天氣下的肆意加價做法讓其價格壟斷趨勢已經(jīng)出現(xiàn)?！斗磯艛喾ā返谑邨l第一款明確規(guī)定，禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品。如果專車平臺聯(lián)合起來漲價，則同樣有橫向價格操縱的嫌疑，這也是《反壟斷法》所不禁止的。

釘科技（微信公號：dingkeji2015）認(rèn)為，把所有問題都推給市場經(jīng)濟(jì)，是非常不負(fù)責(zé)任的。專車既然堂而皇之地加入了交通出行服務(wù)的行列，就理所應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任。在暴雨天氣中，平臺方應(yīng)該有更為完善的制度設(shè)計，更好地兼顧效率與公平，而不是用任意加價的行為，破壞整個公共服務(wù)體系。

專車也是一種公共資源，依托平臺而存在，服務(wù)于城市交通，必須有起碼的底線和規(guī)則制約。專車平臺，不能頂著著“共享經(jīng)濟(jì)”的光環(huán)，打著“市場經(jīng)濟(jì)”的招牌，行價格壟斷和不承擔(dān)社會責(zé)任之實，這樣的專車，不僅不得民心，而且一定會受到愈加嚴(yán)厲的監(jiān)管。