摘要：

日前，天津三星通信技術(shù)有限公司因不服維持涉案專利有效的決定將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

日前，天津三星通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三星公司）因不服維持涉案專利有效的決定將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

三星公司訴稱，被訴決定中相關(guān)認(rèn)定有誤，請(qǐng)求法院判決撤銷被訴決定并判令專利復(fù)審委員會(huì)重新做出審查決定。其中，華為終端有限公司（以下簡(jiǎn)稱華為公司）、三星（中國(guó)）投資有限公司、惠州三星電子有限公司在該發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案中，居于第三人地位。

2016年6月27日，華為稱三星共計(jì)16款手機(jī)產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)，并將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬(wàn)元。2017年3月29日，泉州中院一審判決認(rèn)定，三星公司敗訴，并賠償華為經(jīng)濟(jì)損失8000萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元。

華為將三星訴至泉州中院后，三星涉案的三家關(guān)聯(lián)公司同日分別向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)就涉案專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2016年11月30日，專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)此無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行了口頭審理。2017年3月20日，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為，三星涉案的三家關(guān)聯(lián)公司提出的所有無(wú)效理由均不成立。2017年4月7日，專利復(fù)審委員會(huì)最終作出“維持專利權(quán)有效”的決定。