［釘科技大錘來了］作為一個(gè)長期與鍵盤為伴的男人，錘哥有一個(gè)習(xí)慣：收集金句。當(dāng)然，只收不用不是錘哥的風(fēng)格，用在稿子里抖抖機(jī)靈也是極好的。不過，錘哥的原則是，打上引號(hào)，也算是尊重別人的成果吧。

昨天，錘哥又拿到一句：“有多少人工，就有多少智能?！睕]錯(cuò)，這句是用來描述時(shí)下TMT圈最熱詞之一的人工智能的，而這個(gè)說法，真是道盡艱辛啊。

朋友說，當(dāng)天下午的小米電視新品發(fā)布，盡管會(huì)場由于沒有冷氣相當(dāng)悶熱，依然有不少人站在過道里跟完了整場活動(dòng)。新產(chǎn)品主打語音交互，小米王川也說要做“聽話的好電視”，按照現(xiàn)場的演示，用戶可以通過關(guān)鍵詞搜索內(nèi)容，也可以按片名搜索內(nèi)容，還可以按演員搜索內(nèi)容等等。

小米電視4A的部分功能總結(jié)

比較特別的有這么幾點(diǎn)吧：一是搜索精度，也就是對關(guān)鍵詞的增加，舉個(gè)栗子，諸位可以搜索大錘寫的稿子，也可以搜索大錘寫的關(guān)于小米的稿子；二是模糊搜索，比如你說“半月傳”然后出現(xiàn)“羋月傳”的結(jié)果；三是與圖像識(shí)別的結(jié)合。

圖像識(shí)別這個(gè)有意思了，在現(xiàn)場演示中，在demo 影片《從你的全世界路過》中可以暫停畫面并詢問“他（演員）有誰”“畫面中的人用的什么手機(jī)”，甚至在影片跳轉(zhuǎn)過程中可以“跳轉(zhuǎn)到岳云鵬追車的鏡頭”。

至于技術(shù)來源，小米沒有做太多描述，但是王川表示了對幾個(gè)團(tuán)隊(duì)的感謝：小米大腦的NLP團(tuán)隊(duì)和計(jì)算機(jī)視覺團(tuán)隊(duì)、在ASR語音識(shí)別方面提供支持的搜狗、在深度自然語言理解方面提供幫助的薄言RSVP。

王川在發(fā)布會(huì)快結(jié)束的時(shí)候，說了這么一段，大義是：小米電視不想做多大的銷量，也不想從用戶方面獲得多少后續(xù)運(yùn)營收益，而是要推出能夠感動(dòng)人的產(chǎn)品。或許小米認(rèn)為當(dāng)天的發(fā)布會(huì)結(jié)束圓滿，但劇情稍后就出現(xiàn)了變化。

出門問問發(fā)布內(nèi)容的許可協(xié)議配圖

人工智能技術(shù)團(tuán)隊(duì)出門問問通過微信公號(hào)、微博等表示，其本來是小米電視此次的語音識(shí)別技術(shù)合作方，但小米在發(fā)布會(huì)中只字未提。盡管小米方面用出門問問的語音SDK展示了語音交互功能，卻臨時(shí)下架了出門問問的PPT頁。如果簡單理解，大概是“寫作者”小米，用了別人的“故事”，但沒說是引用的這個(gè)意思。

出門問問署名“后端、市場不懂事的年輕人們”表示，在過去的三個(gè)月里他們和小米一起研究語音交互和電視的結(jié)合，但在小米電視發(fā)布會(huì)前三個(gè)小時(shí)收到一份條款。條款稱，與出門問問的技術(shù)合作雙方均免費(fèi)，出門問問提供技術(shù)，小米回報(bào)發(fā)布會(huì)上品牌展現(xiàn)。

出門問問的補(bǔ)充說明

但在條款中還有這樣一條信息：乙方（小米）要求甲方應(yīng)給予7*24小時(shí)的實(shí)時(shí)相應(yīng)服務(wù)，并且乙方給予甲方的品牌展現(xiàn)宣傳由雙方另行協(xié)商決定。出門問問方面應(yīng)該并未簽署。畢竟，在描述中，出門問問方面表示，“條款的內(nèi)容讓問問無言以對，更無法認(rèn)同。”

而“擺在問問面前的選擇很殘酷，簽，發(fā)布會(huì)上就提我們；不簽，就只字不提。”

出門問問對雙方郵件往來的配圖

那么，大錘在這里有幾點(diǎn)疑問：

1.類似出門問問與小米的這種情況（簽訂業(yè)務(wù)方面的協(xié)議與在發(fā)布會(huì)上的品牌露出相綁定）是行業(yè)慣例還是個(gè)例？實(shí)話說，如果是慣例，大錘還是會(huì)感覺很憂傷的。另外，是否認(rèn)同小米將簽署協(xié)議和在發(fā)布會(huì)提及“綁定”的做法，出門問問方面并沒有明確表述。

2.是否在發(fā)布會(huì)上一定要露出技術(shù)提供方的信息？如果都要提及，從時(shí)間安排到呈現(xiàn)形式上都未必能取得好的結(jié)果。

3.如果按照協(xié)議來看，既然出門問問沒有簽署，即便小米采取了“不提及”的方式，但是不是也應(yīng)該就不能再做由出門問問提供SDK支持的展示？因?yàn)?，從協(xié)議規(guī)定來看，出門問問不簽署，就代表沒有許可作為乙方的小米使用其相關(guān)的語音識(shí)別技術(shù)。此處還有一個(gè)小小的疑惑在于協(xié)議上的起始時(shí)間：2017年1月1日。

4.很關(guān)鍵的是，發(fā)布會(huì)過程中，小米有沒有稱出門問問提供SDK支持的語音交互，是其自主技術(shù)？如果出門問問沒有許可，小米又明確表示是自主技術(shù)的話，可就不止是“要個(gè)說法”這么簡單了。

出門問問和小米的這一場“恩怨”，倒是讓錘哥不由得回憶起魅族和小米那段所謂的“黑歷史”。是真的嗎？至少?zèng)]有人像羅永浩一樣站出來說出那兩個(gè)簡潔有力的字：假的！

如果沒有一個(gè)結(jié)果，倒真是不如讓法律去評定了。

（部分配圖來自“Ticwatch服務(wù)號(hào)”）