[釘科技觀察] 近年來，隨著越來越多的創(chuàng)業(yè)公司和科技巨頭下場競逐，全屋智能的熱度不斷升高。不過，市場的升溫和競逐的加劇，行業(yè)就難免出現(xiàn)“泥沙俱下”的現(xiàn)象，不少打著全屋智能旗號的企業(yè)，技術(shù)實(shí)力和生態(tài)吸引力嚴(yán)重不足，概念炒作繼而為登陸資本市場造勢是他們的主要目的。

就《釘科技》觀察來看，整個全屋智能行業(yè)存在不少亂象。例如，全屋智能體驗的落地，需要多品類智能硬件的互聯(lián)互通，而一些企業(yè)其實(shí)并不具備自己打造或者整合多品類智能硬件的能力，憑借一款智能音響、幾款面板開關(guān)或者數(shù)款智能家電，就號稱能提供復(fù)雜的全屋智能體驗，本質(zhì)上還是賣單品的模式，用戶不僅無法獲得可靠的全屋智能體驗，甚至連單品的體驗都難以保證。

大概是很多企業(yè)不具備多品類智能硬件開發(fā)和聚合的能力，因此轉(zhuǎn)而將營銷的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了所謂的入口級平臺?！夺斂萍肌酚^察發(fā)現(xiàn)，中控屏成為相關(guān)企業(yè)新的競爭焦點(diǎn)。

其實(shí)，在業(yè)界將注意力轉(zhuǎn)移到中控屏之前，智能電視、智能音響都曾被廣泛討論并定義為入口級硬件平臺。但在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，他們都難以成為全屋智能的核心入口。業(yè)界也開始反思，全屋智能是不是并不需要相對統(tǒng)一的入口？

這樣的反思是有一定道理的。《釘科技》注意到，一些做智能家居語音交互解決方案的企業(yè)，就明確主張全屋智能、智能家居不需要中控，認(rèn)為一切需要中控的智能家居都不靠譜。理由在于，全屋智能體驗其實(shí)是碎片化的，通過中控的云端智能，無法及時響應(yīng)用戶需求，而邊緣智能才是更契合用戶實(shí)際生活場景的方案。

但很明顯，更多的企業(yè)希望找到并打造出一款入口級的平臺硬件，這樣才有更多的行業(yè)掌控力和增長想象空間。于是，不同形式、不同面貌的中控屏出現(xiàn)了，盡管技術(shù)描述和產(chǎn)品概念不盡一致，但它們起到的作用都類似，就是要實(shí)現(xiàn)一個屏幕對于全屋智能設(shè)備的控制。

目前大力發(fā)展這一市場的包括智能家電企業(yè)、智能面板開關(guān)企業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)通信企業(yè)等，但無論是誰來做，多品類全場景智能設(shè)備開發(fā)和第三方品牌的生態(tài)整合能力，基于物聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通技術(shù)能力等，都是不可或缺的。當(dāng)然，如果從市場推廣的角度來看，還需要線下體驗店的大量布局，地產(chǎn)等B端市場的合作資源，C端市場較高的品牌影響力等。

中控屏是不是全屋智能的必爭之地，誰又能在這一市場最終勝出，目前都沒有定論。市場是最好的過濾器，相信時間會給出答案。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源：釘科技網(wǎng)）