[釘科技觀察] 步小米、榮耀后塵，OPPO于2020年正式入局電視市場，發(fā)布了 S1 和 R1 兩款智能電視產品。但從目前來看，OPPO電視在市場上表現平平，不僅和傳統(tǒng)電視巨頭差距明顯，而且被同樣由手機跨界而來的競爭對手小米、榮耀徹底碾壓。

釘科技注意到，中怡康家電數據顯示，2021年1-3月，線上彩電市場小米位居第1（份額，21.8%），榮耀位列第12（份額，1.4%），OPPO僅排名第39。從銷量來看，小米、榮耀分別為110萬臺和7.2萬臺，而OPPO電視則不到千臺。

當然，中怡康的統(tǒng)計或許有一定的誤差，但OPPO電視銷量和小米、榮耀不在一個量級水平上，這是基本可以肯定的。

在京東平臺，釘科技發(fā)現，OPPO R1/S1電視的評論數只有500+，好評率只有96%，遠遠低于小米、榮耀暢銷電視產品的數萬條評論和98%以上的好評率。例如，榮耀智慧屏X1有20萬+評論，好評率為98%；小米4S 75有10萬+評論，好評率為98%。

為什么在手機市場不輸小米、榮耀的OPPO，在電視市場的表現如此慘淡呢？釘科技分析認為，主要原因有三個：

其一，OPPO在電視顯示技術方面缺乏積累。熟悉彩電行業(yè)的人都知道，顯示技術是彩電的關鍵核心技術。從OPPO推出的兩款電視來看，尤其是有著旗艦稱號的S1來看，顯示技術方面沒有差異化亮點，基本就是依托上游面板企業(yè)的供應鏈技術在支撐，5G、8K、OLED、Mini LED等技術方面的儲備明顯不足，更不用提畫質芯片方面的布局和應用了。技術實力不足，是OPPO電視缺乏競爭力的原因之一。

其二，OPPO電視定價策略比較尷尬。從中怡康數據看到，OPPO電視線上均價達到5457元，遠遠高于榮耀的3098元和小米的2317元，在價格競爭方面，OPPO顯然沒有任何優(yōu)勢。其實，高定價不是問題，問題在于OPPO品牌無法在電視市場匹配這樣的高定價。要知道，海信、TCL、創(chuàng)維等傳統(tǒng)巨頭的線上均價也只是在3000元左右，三星這樣的外資品牌線上均價為5650元，OPPO的高定價注定了其難以規(guī)模發(fā)展。

其三，OPPO在AIoT布局方面成效一般。小米、榮耀等手機企業(yè)布局電視，并且取得階段性成果，一個很重要的原因在于二者的AIoT戰(zhàn)略清晰、篤定，形成了整體戰(zhàn)略和單品相互拉動促進的局面。而OPPO在這方面布局較晚，整體發(fā)展戰(zhàn)略不夠清晰，電視在AIoT戰(zhàn)略里的作用并不突出，也沒有形成整體戰(zhàn)略向前推進從而帶動電視業(yè)務發(fā)展的局面。實際上，釘科技注意到，關于OPPO做電視，OPPO投資人、步步高的創(chuàng)始人段永平就直接表示自己“看不懂”。以段永平的資歷和水平，看不懂OPPO做電視，也體現出OPPO的整體發(fā)展戰(zhàn)略并不清晰。

綜上，釘科技認為，OPPO入局電視市場準備不足，在面板、芯片行業(yè)處于價格上漲周期，以及彩電市場過于飽和的大背景下，OPPO電視的發(fā)展前景堪憂。（釘科技原創(chuàng)，轉載務必注明來源：釘科技網）