產(chǎn)品屬性未明確,安全標準待完善,購買電動平衡車需謹慎
[釘科技述評]近年來,“電動平衡車”受到了不少青睞,甚至被作為了“兒童玩具”。電動平衡車,又叫體感車、思維車、攝位車等。市面上主要有獨輪和雙輪兩類。在電商平臺以“平衡車”為關鍵詞進行搜索,能夠找到數(shù)量龐大的產(chǎn)品展示,價格從百元到千元不等。有小米、Ninebot九號、美趣、阿爾郎等諸多品牌,其中,從數(shù)據(jù)來看,阿爾郎、小米的產(chǎn)品銷量都突破了20萬臺。一些品牌打出了“大人小孩都能玩”、“2分鐘學會”、“
原創(chuàng)
2020-07-22 08:45:59
來源:釘科技??

[釘科技述評]近年來,“電動平衡車”受到了不少青睞,甚至被作為了“兒童玩具”。

電動平衡車,又叫體感車、思維車、攝位車等。市面上主要有獨輪和雙輪兩類。

在電商平臺以“平衡車”為關鍵詞進行搜索,能夠找到數(shù)量龐大的產(chǎn)品展示,價格從百元到千元不等。有小米、Ninebot九號、美趣、阿爾郎等諸多品牌,其中,從數(shù)據(jù)來看,阿爾郎、小米的產(chǎn)品銷量都突破了20萬臺。

一些品牌打出了“大人小孩都能玩”、“2分鐘學會”、“超安全”等宣傳語,部分產(chǎn)品品名介紹中也涉及“兒童”字樣,介紹頁面中也有以少年兒童為操作主體,看起來,他們正是被作為了主要受眾,或許是因為設計以及所謂的“科技感”受到了他們的關注。

31231.png

不過,最近,中國消費者協(xié)會發(fā)布消費警示稱:電動平衡車產(chǎn)品屬性不明確,不當使用風險大。電動平衡車“不是兒童玩具”,也“不能作為交通工具上路”。

中國消費者協(xié)會指出的問題主要有以下幾點:

一是,電動平衡車產(chǎn)品屬性和適用場景不明確,消費者缺乏正確使用依據(jù)。

據(jù)稱,“電動平衡車,既不屬于兒童玩具,也不屬于運動器械,其產(chǎn)品屬性和適用場景缺乏相應的規(guī)范,導致消費者將這類產(chǎn)品誤以為是兒童玩具,忽視其中存在的風險?!?br/>

二是,電動平衡車作為載人移動器具,在道路上行駛存在極大交通安全隱患。

據(jù)稱,有道路交通安全專家表示,電動平衡車存在“沒有駕駛資質要求、沒有方向盤和手動剎車、行駛時速高噪音小、剎車距離普遍過大”等風險,消費者在道路上使用,給自身和給其他駕駛員及行人都難免帶來安全隱患,“作為交通工具目前不被交管部門認可”。

三是,經(jīng)營者風險提示不顯著,消費者防護意識不足。

據(jù)稱,電動平衡車經(jīng)營者在銷售時會突出宣傳產(chǎn)品的優(yōu)勢,對風險警示和防護提示不足,“很多消費者都反映他們在購買電動平衡車時,經(jīng)營者一直宣稱該產(chǎn)品容易操作、是安全的,甚至有一些產(chǎn)品在廣告中展示的騎行人員也沒有佩戴任何安全護具,這就很容易讓消費者忽視安全風險,忽略佩戴安全護具”。

釘科技在電商平臺瀏覽相關產(chǎn)品時發(fā)現(xiàn),部分品牌的產(chǎn)品就涉及到了中國消費者協(xié)會提到的一些問題。

從產(chǎn)品介紹來看,不少產(chǎn)品的官方介紹頁面著重于的續(xù)航能力、續(xù)航時速、操控簡便等內容,對于產(chǎn)品其實已經(jīng)脫離了玩具范疇的信息幾乎沒有提示,部分品牌甚至直接稱產(chǎn)品為“智能兒童平衡車”,考慮到產(chǎn)品本身的特性,這樣的信息很有可能會對消費者造成誤導。一方面或表示經(jīng)銷商對于產(chǎn)品本身的了解還不夠到位,責任意識不強;另一方面或也在表明生產(chǎn)廠商對于用戶的定位本身存在偏差。

釘科技注意到,部分平衡車品牌,在商品介紹頁的尾端會加“安全要求”,但不少數(shù)品牌并沒有提及產(chǎn)品可能存在的安全風險,以及使用過程中可能會出現(xiàn)的狀況。

釘科技還了解到,近年來,與電動平衡車相關的事故屢有出現(xiàn),這與可能的操作不當、保護不足有關,卻也應該與一些產(chǎn)品本身設計上的一些細節(jié)問題脫不開關系,產(chǎn)品中所謂的“超安全”的說法,也可能導致用戶放松警惕。

綜上看,電動平衡車在實際使用中,存在不確定性,如果要購買相關產(chǎn)品,盡量做好充分了解,謹慎選擇,如果一定要使用,最好能夠佩戴護具,注意交通安全。(釘科技原創(chuàng),轉載務必注明“來源:釘科技“)

最新文章
關于我們

微信掃一掃,加關注

商務合作
  • QQ:61149512