“易車(chē)”作為國(guó)內(nèi)最早的汽車(chē)類(lèi)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站之一,在國(guó)內(nèi)擁有著較高的知名度。而成立于2005年的“汽車(chē)之家”,更像是一個(gè)后起之秀,在業(yè)內(nèi)也同樣具有不錯(cuò)的口碑與特色。不過(guò),近日,國(guó)內(nèi)這兩家頭部汽車(chē)媒體網(wǎng)站,卻因?yàn)樯虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,而糾纏在了一起。

6月15日晚間消息,海淀法院官網(wǎng)顯示,因認(rèn)為企業(yè)名稱(chēng)“汽車(chē)之家”被“易車(chē)”軟件擅自使用。

北京車(chē)之家信息技術(shù)有限公司將北京易車(chē)信息科技有限公司、北京易車(chē)互聯(lián)信息技術(shù)有限公司訴至法院,要求判令仿冒行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、立即停止仿冒行為、登報(bào)聲明消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)118.3萬(wàn)元。

原告北京車(chē)之家公司訴稱(chēng),“汽車(chē)之家”既是原告企業(yè)字號(hào)簡(jiǎn)稱(chēng),又是網(wǎng)站名稱(chēng),同時(shí),“汽車(chē)之家”及“汽車(chē)之家 看車(chē)?買(mǎi)車(chē)?用車(chē)”文字也已被注冊(cè)為商標(biāo),北京車(chē)之家公司為商標(biāo)權(quán)利人。

北京車(chē)之家公司發(fā)現(xiàn),北京易車(chē)互聯(lián)信息技術(shù)公司,在蘋(píng)果應(yīng)用軟件商店發(fā)布移動(dòng)應(yīng)用軟件“易車(chē)”,名稱(chēng)顯示為“易車(chē)-專(zhuān)業(yè)看車(chē)買(mǎi)車(chē)的汽車(chē)之家”。

預(yù)覽文字描述“易車(chē)--專(zhuān)業(yè)的汽車(chē)選車(chē)看車(chē)買(mǎi)車(chē)購(gòu)車(chē)平臺(tái),車(chē)友必備的汽車(chē)服務(wù)之家”。該軟件下載之后顯示其版權(quán)方為北京易車(chē)信息科技公司。

原告北京車(chē)之家公司認(rèn)為,汽車(chē)之家與易車(chē)均為紐交所上市企業(yè),主營(yíng)業(yè)務(wù)相同,均為面向汽車(chē)用戶(hù)和企業(yè)的信息服務(wù)平臺(tái)。

原被告在汽車(chē)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,而二被告開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)的移動(dòng)應(yīng)用軟件“易車(chē)”在其名稱(chēng)及文字描述中擅自使用“汽車(chē)之家”字樣。

引人誤解并產(chǎn)生混淆,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,并擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

目前,該案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。