[釘科技述評] 三星電子遭遇專利糾紛。2月17日，英國Nanoco公司在美國對三星電子發(fā)起訴訟，表示三星電子及其附屬公司侵犯了該公司“量子點”有關(guān)技術(shù)專利，并向法院尋求對三星電子發(fā)布永久禁令。

釘科技認為，一旦Nanoco在法院勝訴，對全球第一大彩電廠商三星來說會產(chǎn)生重大打擊，原因有兩點：

其一，在中國市場被國品品牌壓制后，北美市場對于三星來說至關(guān)重要，雖然中國彩電廠商TCL在身后緊追不舍，但三星在北美市場還是處于第一的位置，一旦在北美市場被禁，很可能被TCL快速反超，老大的地位不再。

其二，三星是全球QLED量子點電視的主導(dǎo)廠商，量子點電視對于三星而言至關(guān)重要，一旦在這個領(lǐng)域失手，則三星領(lǐng)導(dǎo)的量子點陣營在與OLED、激光等新顯示技術(shù)競爭中勢必敗北。

因此，可以說三星在量子點領(lǐng)域不容有失。但是，官司就在面前，三星能不能順利化解糾紛呢?

看三星能不能化解糾紛，需要先看看Nanoco公司的背景和能力。據(jù)釘科技了解，Nanoco公司在量子點材料領(lǐng)域還是有較強技術(shù)實力的，其掌握非鎘量子點技術(shù)，與QD Vision和Nanosys一起被認為是全球三大領(lǐng)先的量子點材料公司之一。

一個背景情況是，三星在2016年以7000萬美元的價格收購了QD Vision，2018年三星的競爭對手LG Display向美國量子點材料公司nanosys投資107億韓元，收購了4%的股份。

因此，能談得上獨立運營的，只剩下Nanoco。但是，Nanoco其實也一直在尋求被并購的機會。據(jù)報道，Nanoco曾向韓國、中國等企業(yè)征詢購買意向，但都沒有成功。

從上述情況不難得知，全球主要的量子點材料公司生存情況都不佳，如果能被大型彩電企業(yè)或者其他終端企業(yè)收購，不失為一條出路。

因此，釘科技分析認為，Nanoco起訴三星或存在幾種動機：一是，彰顯自己在無鎘量子點材料方面擁有出色的技術(shù)實力，吸引更多買家競購；二是，或許已經(jīng)和某個巨頭達成了收購意向，此次打擊三星算是“投名狀”，目的是加速收購進程；三是，由于財務(wù)狀況較差，通過專利官司獲得三星和解的賠付費用，緩解資金壓力。

無論怎樣，三星在這場官司中都是壓力更大的一方。作為全球彩電的領(lǐng)頭羊，作為量子點電視的主導(dǎo)品牌，三星一旦敗訴，不僅對三星的全球品牌形象造成負面影響，還會直接影響三星電視在北美乃至全球的銷量。

所以，釘科技認為，和解會是三星的優(yōu)先選擇，而由于之前已經(jīng)收購了QD Vision，繼續(xù)收購一家量子點材料公司似乎不合乎邏輯。

從這件專利糾紛我們也可以看出，新型顯示技術(shù)其實是一個復(fù)雜的技術(shù)體系，即便是三星這樣的巨頭，也不能說完全掌握了核心技術(shù)和相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。

當(dāng)下的QLED量子點電視，雖然技術(shù)上有很大的升級，但還屬于液晶電視的范疇。LGD主導(dǎo)的OLED、海信主導(dǎo)的激光，都在積極爭奪下一代顯示技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，目前來看后兩者在知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛比較少，而原因恐怕就在于他們在顛覆性創(chuàng)新方面做的更徹底。

比如，OLED實現(xiàn)了QLED的終極目標自發(fā)光，激光則完全擺脫了“屏幕”的限制，實現(xiàn)了經(jīng)濟性、護眼能力、畫質(zhì)水平的良好平衡。因為他們基本上到了技術(shù)的“無人區(qū)”，自然就沒有多少專利糾紛。

總之，對于三星來說，需盡快擺脫Nanoco的糾纏，讓不容有失的QLED量子點電視，進入下一個進階的發(fā)展通道。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：釘科技網(wǎng)”）