［ 釘科技述評(píng) ］ “錘子科技被字節(jié)跳動(dòng)接盤，羅永浩‘解脫’”，1月22日午后，不少類似的消息傳出。不過(guò)，當(dāng)時(shí)字節(jié)跳動(dòng)方面并沒(méi)有透露什么消息，而部分錘子科技的員工在接受采訪時(shí)則表現(xiàn)了一些擔(dān)憂，擔(dān)憂的內(nèi)容主要在于是不是面臨著重新求職的挑戰(zhàn)。

按照此后字節(jié)跳動(dòng)方面的回復(fù)來(lái)看，其收購(gòu)了錘子科技部分專利使用權(quán)，探索教育領(lǐng)域相關(guān)業(yè)務(wù)。這也就表明，字節(jié)跳動(dòng)并未對(duì)錘子科技完全接盤。

外界曾有觀點(diǎn)認(rèn)為，被收購(gòu)才是錘子科技最好的結(jié)局，不過(guò)，按照釘科技對(duì)羅永浩并不算深刻的了解，如果他真的“創(chuàng)業(yè)在路上”“折騰不止”還“有一個(gè)“夢(mèng)想”，不到萬(wàn)不得已，他應(yīng)該不會(huì)接受那種結(jié)局。因?yàn)?，如果真的被字?jié)跳動(dòng)完全接盤，羅永浩和錘子科技或許并不會(huì)是像外界說(shuō)得那樣“抱上了大腿”。

從字節(jié)跳動(dòng)對(duì)于錘子科技透露的興趣來(lái)看，前者看中后者的主要也就是一些專利，那么，釘科技認(rèn)為，如果在這種情況下錘子科技被全面接盤，結(jié)局無(wú)非是被“抽象”成字節(jié)跳動(dòng)需要的那些專利和技術(shù)，本身卻不得不向市場(chǎng)和消費(fèi)者說(shuō)“再見(jiàn)”，關(guān)聯(lián)的暢呼吸系列產(chǎn)品等以及聊天寶（原“子彈短信”）等應(yīng)用的前景比較不明確，但手機(jī)業(yè)務(wù)很有可能被放棄。

畢竟，對(duì)于此前的錘子科技而言，智能手機(jī)產(chǎn)品線算不上“有貢獻(xiàn)”，而字節(jié)跳動(dòng)方面看起來(lái)也不那么需要手機(jī)產(chǎn)品線，從今日頭條到抖音，其旗下產(chǎn)品目前看來(lái)并不需要靠終端觸及潛在用戶拉新。即便未來(lái)有這種需求，錘子科技的手機(jī)業(yè)務(wù)量級(jí)也是不足夠的。

按照“探索教育領(lǐng)域相關(guān)業(yè)務(wù)”的說(shuō)法來(lái)看，字節(jié)跳動(dòng)如果會(huì)推出相關(guān)產(chǎn)品，很有可能是平板類或者帶屏智能音箱類，又或者是STEAM教育的相關(guān)硬件，這應(yīng)該也是其沒(méi)有直接“拿下”手機(jī)的原因。

對(duì)于老羅和錘子科技而言，沒(méi)有被完全接盤，未必是一件壞事，關(guān)鍵要看其是否會(huì)堅(jiān)持曾經(jīng)的一些目標(biāo)。在這次的專利使用權(quán)交易中，錘子方面能夠獲得一些資金，而在不涉及投融資的情況下又能更好地保持自身“獨(dú)立”，錘子仍將存在下去。當(dāng)然，未來(lái)對(duì)于錘子和老羅而言仍然充滿挑戰(zhàn)，專利使用權(quán)交易后，錘子應(yīng)該也沒(méi)有什么好賣的了。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處“釘科技”）