電商平臺大型購物節(jié)二選一攻防戰(zhàn)繼續(xù)上演，臨近雙11大促，天貓、拼多多等平臺強(qiáng)制商戶二選一的風(fēng)波再次引發(fā)關(guān)注。而到了2019年，《電子商務(wù)法》正式實(shí)施后，二選一將違法。

　　雙11臨近，商家遭遇電商平臺二選一

　　近日有媒體報(bào)道，大批品牌商家被天貓要求提前退出拼多多3周年慶促銷活動、下架商品甚至關(guān)閉旗艦店。

　　拼多多聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)達(dá)在朋友圈公布了九張證據(jù)截圖，而阿里巴巴方面則表示此事純屬虛構(gòu)。

　　但就在拼多多表示反對天貓二選一的同時(shí)，自身也被曝出存在強(qiáng)迫商戶二選一的行為。

　　10月11日，電商平臺淘集集CEO張正平在朋友圈喊話，拼多多，請停止你的表演，請停止要求商家二選一’，不要再賊喊捉賊！

　　張正平表示，拼多多為了自己搞促銷活動，要求商家必須在拼多多和淘集集之間二選一。拼多多員工和主管在商家群內(nèi)限期48小時(shí)內(nèi)下架在淘集集的店鋪，否則就處以三級處罰（商品全部下架，禁止上新，禁止上架）。

　　電商平臺二選一攻防戰(zhàn)已不是新事物

　　所謂二選一就是平臺之間爭奪稀缺的優(yōu)質(zhì)商家資源，擠壓競爭對手商業(yè)空間的行為。

　　其實(shí)，二選一并不是最近才出現(xiàn)的新鮮事物。每逢大購物節(jié)臨近，不同電商平臺之間商戶遭遇二選一的沖突就不絕于耳，甚至?xí)兂梢粓瞿銇砦彝墓シ缿?zhàn)。

　　2017年，天貓被質(zhì)疑為遏制京東618大促，要求服飾商家二選一，迫使海瀾之家、真維斯等數(shù)十個(gè)知名服裝品牌退出京東618活動。劉強(qiáng)東公開表示：二選一是下三濫的競爭手法，不會贏到最后。

　　然而在當(dāng)年雙11預(yù)售期間，京東回?fù)籼熵埖姆绞揭彩嵌x一。有賣家向媒體表示，京東強(qiáng)迫商家站隊(duì)，對于參與天貓大促的商家將會取消展位。

　　在天貓出現(xiàn)的商家就會在京東消失；或同款商品某個(gè)平臺上優(yōu)惠幅度更大，但就是顯示沒貨，很神奇。一位經(jīng)歷了2017年雙11購物節(jié)的買家這樣告訴記者。

　　不難看出，往年二選一的沖突主要是天貓和京東，今年為何拼多多也成了當(dāng)事人？

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這與拼多多的高速增長有很大關(guān)系。2017年6月到2018年6月，拼多多成交額達(dá)2621億元，同比增長583%；拼多多2018年二季度平均月活用戶數(shù)為1.95億，同比增長495%。

　　盡管雙11’購物節(jié)每年成交額都在增長，但購買力如果被其他平臺大量分流，天貓不可能無動于衷。

　　《電子商務(wù)法》明年實(shí)施，二選一將違法

　　有專家指出，從行業(yè)發(fā)展形勢看，二選一是一場零和博弈，巨頭為了一己之私讓商家、消費(fèi)者選邊站，商家和消費(fèi)者卻失去了選擇權(quán)。

　　事實(shí)上，早在2015年10月起實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動管理暫行規(guī)定》就要求，平臺不得限制、排斥平臺內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營者參加其他第三方交易平臺組織的促銷活動。

　　但實(shí)施三年來效果不盡如人意。有電商賣家向記者表示，賣家被強(qiáng)迫二選一并非個(gè)案。目前一些大品牌還有底氣抗拒這種行為，但對于中小型及成長型等話語權(quán)較低的品牌來說，是一個(gè)較為嚴(yán)重的打擊。

　　電商分析師孔彤彤告訴記者，盡管電商平臺強(qiáng)迫二選一’是違規(guī)行為，但商家為了保護(hù)自己的核心利益，也只能接受。規(guī)定對于平臺的約束力大小關(guān)鍵還是在于違法成本的高低。

　　2019年1月1日，《電子商務(wù)法》將正式實(shí)施，其中規(guī)定電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價(jià)格以及與其他經(jīng)營者的交易實(shí)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件。

　　根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，電商平臺強(qiáng)制商家二選一的競爭手段將構(gòu)成違法。

　　四川有同律師事務(wù)所律師張柄堯向記者表示：電商平臺強(qiáng)迫商家二選一行為構(gòu)成對平臺內(nèi)經(jīng)營者的不當(dāng)限制，平臺最高面臨200萬罰款。二選一行為中，平臺存在濫用平臺優(yōu)勢，并對商家的自主經(jīng)營權(quán)構(gòu)成侵害，屬于不正當(dāng)競爭。

　　張柄堯說，若商家或消費(fèi)者認(rèn)為自身權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向法院提起訴訟，維護(hù)自身權(quán)益。