[釘科技述評(píng)] 在全面屏風(fēng)潮的帶動(dòng)下，下半年的手機(jī)市場(chǎng)異?；钴S。技術(shù)和供應(yīng)鏈能力出眾的手機(jī)品牌，在新一輪技術(shù)迭代期，積極搶占中高端市場(chǎng)高地。目前來看，作為國(guó)產(chǎn)手機(jī)技術(shù)派的代表，華為、金立已建立了良好的品牌效應(yīng)和產(chǎn)品勢(shì)能。尤其是主攻政商人群的金立M7和華為Mate10的相繼推出，已成為下半年中高端手機(jī)市場(chǎng)的標(biāo)桿性產(chǎn)品。釘科技注意到，兩款出色的旗艦產(chǎn)品，雖然目標(biāo)市場(chǎng)有一定的重合，但在產(chǎn)品方向上卻有不小的差異。主打AI（人工智能）的Mate10，和主打安全的M7，在垂直化的政商市場(chǎng)到底誰領(lǐng)風(fēng)騷？

鎖定中高端，金立華為各有千秋

國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌中，金立與華為在某些方面其實(shí)是非常相像的：

比如，都努力掌握關(guān)鍵核心技術(shù)。金立的技術(shù)標(biāo)簽是安全和續(xù)航，在安全芯片、電池技術(shù)方面，可以說無出其右；華為則自主研發(fā)了麒麟處理器，并在AI領(lǐng)域有前沿性布局。努力掌握核心技術(shù)，讓金立和華為始終保持強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)品上也能有足夠的差異化，從而能夠構(gòu)筑其他品牌難以逾越的競(jìng)爭(zhēng)護(hù)城河。

再比如，金立和華為都有明確清晰的產(chǎn)品線劃分。金立與華為對(duì)于產(chǎn)品線都有清晰的界定，這比Ov、小米、魅族以及大量互聯(lián)網(wǎng)品牌做得都要好。

金立的M系列面向政商市場(chǎng)，在安全方面做到了極致；主打拍照的S系列則面向更年輕的人群，用良好的拍照體驗(yàn)、時(shí)尚設(shè)計(jì)俘獲目標(biāo)用戶。

華為同樣有類似的安排：Mate系列主打高端市場(chǎng)，新推出的nova系列則偏向時(shí)尚年輕人群。

可以看出，金立的M系列和華為的Mate系列都鎖定了中高端市場(chǎng)，特別是在購買力強(qiáng)大的政商市場(chǎng)有重合。今年下半年，金立M7和華為Mate 10相繼推出，從品牌效應(yīng)、市場(chǎng)定位、核心技術(shù)、產(chǎn)品配置等層面看，兩款手機(jī)都堪稱中高端市場(chǎng)的代表產(chǎn)品。

不過，釘科技也注意到，在垂直市場(chǎng)和針對(duì)性體驗(yàn)層面，二者還是有一些不同。華為Mate10系列的硬件配置比較高，科技概念更濃重，但如果面對(duì)特定的政商人群，金立M7針對(duì)性的體驗(yàn)與功能，會(huì)讓其更具優(yōu)勢(shì)。
全面屏+OLED，產(chǎn)品和供應(yīng)鏈準(zhǔn)備不同

下半年的手機(jī)市場(chǎng)，全面屏是繞不開的話題，也幾乎成為主流旗艦機(jī)的標(biāo)配。在這方面，金立與華為雖然都有布局，但前者準(zhǔn)備似乎更加充分，產(chǎn)品也做的更加極致。

還是以金立M7與華為Mate 10做個(gè)對(duì)比：

從屏幕看，華為Mate 10有兩大“槽點(diǎn)”：一是其并非全面屏設(shè)計(jì)，只是屏占比有所提高；二是其搭載的是一塊5.9英寸的傳統(tǒng)2K屏幕，并非顯示效果更好的三星AMOLED屏。

反觀更早于Mate 10發(fā)布的金立M7，在屏幕方面做得更加極致。金立M7具備6.01英寸的18:9的全面屏，分辨率高達(dá)1080x2160。得益于高屏占比，M7的整機(jī)尺寸僅與普通5.5英寸手機(jī)相似，頂級(jí)三星AMOLED屏幕則讓M7給用戶帶來了更好的視覺效果。

即便收窄了上額頭，華為Mate 10的屏占比也只是達(dá)到81.79%，而全面屏設(shè)計(jì)的金立M7的屏占比高達(dá)85%，視覺體驗(yàn)上金立M7顯然會(huì)更好。

在全面屏設(shè)計(jì)和屏幕材質(zhì)方面，更晚發(fā)布的Mate 10落后于金立M7，說明金立在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和供應(yīng)鏈準(zhǔn)備方面，做得更加充分。

當(dāng)然，釘科技也注意到，華為Mate 10 Pro版本采用的是“全面屏+OLED”的組合，這一方面從側(cè)面說明了金立M7產(chǎn)品定義的成功，另一方面也體現(xiàn)了華為在供應(yīng)鏈方面的準(zhǔn)備并不充分。

綜合來看，全面屏+OLED的組合，對(duì)于商務(wù)人群會(huì)有著更大的吸引力，畢竟無論是視頻通話還是高頻的文件處理，極致的高清全面屏都會(huì)有更好的體驗(yàn)，而商務(wù)群體的年輕化，也讓顏值更高的全面屏設(shè)計(jì)會(huì)更受歡迎。

相比人工智能，安全更具實(shí)際意義

技術(shù)是手機(jī)企業(yè)最持久的紅利，華為、金立都深諳此道，甚至Ov、小米也都逐漸認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。華為的麒麟芯片和金立的安全芯片都提振了國(guó)產(chǎn)手機(jī)掌握自主核心技術(shù)的信心。不過，就同樣瞄準(zhǔn)政商群體的華為Mate 10和金立M7來說，二者的技術(shù)側(cè)重點(diǎn)不盡相同。

釘科技注意到，華為Mate 10系列既沒有過多彰顯全面屏設(shè)計(jì)，也沒有特別突出麒麟芯片的傳統(tǒng)計(jì)算能力，而是特別強(qiáng)調(diào)了一款A(yù)I芯片。據(jù)悉，Mate10搭載的麒麟970集成寒武紀(jì)的NPU，是全球首款人工智能芯片。

據(jù)釘科技了解，在手機(jī)的AI芯片方面，除了華為之外，高通、三星這三大巨頭目前都沒有推出。這一方面體現(xiàn)了華為的技術(shù)能力，另一方面也說明AI芯片的技術(shù)和市場(chǎng)尚不成熟。

AI芯片的科技感十足，也非常迎合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掀起的這股新技術(shù)浪潮，但具體到手機(jī)產(chǎn)品上，至少目前來看還沒有特別值得稱道的應(yīng)用場(chǎng)景。實(shí)際上，可體驗(yàn)的良好的AI應(yīng)用，并不是單一款芯片就能夠?qū)崿F(xiàn)，而是需要大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、生物識(shí)別等軟硬件能力和第三方內(nèi)容服務(wù)的配合，也就是說需要一套體系的支撐。

就政商人群的使用場(chǎng)景來說，相對(duì)于安全的訴求，AI會(huì)顯得有些空泛?；蛘哒f，AI有可能成為手機(jī)的一項(xiàng)基礎(chǔ)能力，但安全卻是一個(gè)更為差異化的標(biāo)簽。

因此，與Mate10 相比，金立M7的針對(duì)性更強(qiáng)。金立M7的安全雙芯片設(shè)計(jì)，切中了政商人群的痛點(diǎn)。在M6“內(nèi)置獨(dú)立安全加密芯片”的基礎(chǔ)上，金立讓M7實(shí)現(xiàn)了“獨(dú)立數(shù)據(jù)安全加密芯片+獨(dú)立支付安全加密芯片”的雙安全芯片配置，在安全上趨于極致。這兩顆安全加密芯片分別通過了國(guó)家安全密碼檢測(cè)準(zhǔn)則二級(jí)要求以及銀聯(lián)安全認(rèn)證，獨(dú)立支付安全芯片還獲得了目前金融芯片產(chǎn)品能夠取得的最高級(jí)別認(rèn)證——EAL6+，安全性值得信賴。

綜上，“OLED+全面屏設(shè)計(jì)”的金立M7主打信息安全，華為Mate 10主推人工智能，相比之下，安全更能切中政商人群痛點(diǎn)，而人工智能技術(shù)與應(yīng)用本身還不夠成熟，在使用場(chǎng)景上的針對(duì)性略顯不足。

當(dāng)然，華為與金立都是國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌的優(yōu)秀代表，在他們的帶動(dòng)下，愈加重視技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)產(chǎn)手機(jī)收復(fù)長(zhǎng)期被三星、蘋果占據(jù)的高端市場(chǎng)，已不遙遠(yuǎn)。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載看務(wù)必注明出處）