摘要：

近日，因OPPO手機(jī)攔截其他應(yīng)用軟件的下載，阻礙用戶正常的軟件使用，武漢市中級(jí)人民法院責(zé)令OPPO立刻停止侵權(quán)，并裁定武漢當(dāng)?shù)匾患沂謾C(jī)經(jīng)銷商“禁售”O(jiān)PPO手機(jī)。

藍(lán)鯨TMT 楊博丞

OPPO手機(jī)遭禁售在國(guó)內(nèi)還是第一次。

近日，因OPPO手機(jī)攔截其他應(yīng)用軟件的下載，阻礙用戶正常的軟件使用，武漢市中級(jí)人民法院責(zé)令OPPO立刻停止侵權(quán)，并裁定武漢當(dāng)?shù)匾患沂謾C(jī)經(jīng)銷商“禁售”O(jiān)PPO手機(jī)。

據(jù)悉，該起訴是由騰訊發(fā)起，原因是OPPO手機(jī)在用戶下載騰訊手機(jī)管家軟件時(shí)，其攔截用戶的下載行為，阻礙軟件運(yùn)行，并導(dǎo)流到OPPO應(yīng)用商店。

而騰訊怎能容忍這種“截流”情況的發(fā)生，因此騰訊手機(jī)管家向武漢當(dāng)?shù)胤ㄔ禾嵴?qǐng)了“訴前禁令”。

在這份“《湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事裁定書》（2017）鄂01行保1號(hào)”6頁文件中，明確裁定：在停止侵權(quán)前，oppo在武漢的經(jīng)銷商恒華旗艦店禁售。

據(jù)了解，該事件共涉及oppo三家公司。

1.廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，其為OPPO手機(jī)操作系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)者及手機(jī)的生產(chǎn)者，該手機(jī)上預(yù)置了“軟件商店”，并且無法刪除。2.東莞市訊怡電子科技有限公司，其為OPPO“軟件商店”的運(yùn)營(yíng)者及OPPO賬號(hào)系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)者。3.武漢市江岸區(qū)恒華通訊器材經(jīng)營(yíng)部，其為OPPO武漢旗艦店經(jīng)銷商

而本次OPPO的侵權(quán)行為主要涉及兩個(gè)方面：1.當(dāng)用戶在使用OPPO手機(jī)，通過騰訊官方網(wǎng)站下載，安裝“騰訊手機(jī)管家”軟件的過程中，OPPO設(shè)置跳轉(zhuǎn)頁面至OPPO手機(jī)自帶的“軟件商店”，讓用戶重新下載、安裝軟件；2.當(dāng)用戶通過“騰訊手機(jī)管家”下載、安裝軟件的過程中，OPPO設(shè)置驗(yàn)證彈窗頁面，設(shè)置跳轉(zhuǎn)頁面至OPPO自帶的“軟件商店”，讓用戶重新下載、安裝軟件。

OPPO公司此種惡意干擾、阻礙用戶下載、安裝其他應(yīng)用分發(fā)軟件，并攔截導(dǎo)流至OPPO手機(jī)自帶的“軟件商店”的行為涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。另外，OPPO公司未經(jīng)過用戶同意就實(shí)施“截流”，這還可能涉嫌侵犯了手機(jī)用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)。

因此，武漢市中級(jí)人民法院責(zé)令OPPO手機(jī)立即停止侵權(quán)行為，且不得以類似的方式實(shí)施相同的行為。此外，法院還裁定武漢一家旗艦店暫停售賣OPPO手機(jī)。

可以說，禁售令是騰訊手機(jī)管家無法在短期內(nèi)有效制止OPPO截流導(dǎo)流的一種無奈之舉，畢竟在無法立刻讓OPPO去修改操作系統(tǒng)相比，禁售是一種更加直接的停止侵權(quán)的方法。

而對(duì)于OPPO公司的訴前禁令，是對(duì)厘清手機(jī)行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的入口競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，推動(dòng)行業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)的一次司法保護(hù)探索。

同時(shí)，OPPO彈窗導(dǎo)流的行為，是軟件和硬件廠商行業(yè)交叉發(fā)展產(chǎn)生的一種新型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也是未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中，手機(jī)行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的手機(jī)入口之爭(zhēng)。

按照法律規(guī)定，OPPO公司可以自收到裁定書之日起5日內(nèi)向法院申請(qǐng)復(fù)議，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

之前，與OPPO情同手足的vivo手機(jī)也曾因“攔截”第三方應(yīng)用軟件，被南京市中級(jí)人民法院裁定訴前禁令。