今天，《2020智慧屏白皮書》發(fā)布。

釘科技注意到，活動的主辦方是“智慧屏白皮書編制工作組”，參編機構是“中國電子技術標準化研究院”和“中國電子商會”，參編企業(yè)包括華為、優(yōu)酷、長虹、京東、美的等。

白皮書指出，智慧屏產(chǎn)品需具備媒體信息呈現(xiàn)、媒體信息處理、端側智能、多模人機交互、信息與場景感知、網(wǎng)絡互連、設備協(xié)同、安全與隱私保護八項基礎能力。

媒體報道稱，這是中國電子技術標準化研究院首次對智慧屏基礎能力給出的明確定義，后續(xù)也將成為業(yè)內區(qū)分智慧屏與普通智能電視的指導標準。

對于白皮書的編制，釘科技認為相關機構和企業(yè)做了大量工作，值得肯定，其中很多內容也確實有助于推動電視產(chǎn)業(yè)的升級迭代。

可以看到，參與編制的企業(yè)除了硬件企業(yè)之外，還有一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，這也體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)融合在電視行業(yè)已經(jīng)有了顯性表現(xiàn)。

不過，釘科技也注意到，這份白皮書的編制工作電視企業(yè)的整體參與度較低。除了華為、長虹之外，參編企業(yè)中沒有看到其他主要電視企業(yè)的名字。

也就是說，包括海信、創(chuàng)維、TCL、康佳、小米在內的國內主要彩電企業(yè)，以及索尼、三星、夏普、飛利浦等主要外資彩電企業(yè)，都缺席了白皮書的編制工作。值得說明的是，TCL方面參與方是華星光電，不是TCL電視，這是兩家獨立的公司。

這意味著，出貨份額占整體市場90%以上的彩電企業(yè)，都沒有參與白皮書的編制工作。那么，為何會出現(xiàn)這樣的情況呢？釘科技分析認為，主要原因有兩個：

其一，白皮書并非一項行業(yè)標準，無需所有企業(yè)參與。雖然中國電子技術標準化研究院是參編機構之一，但如媒體報道所表述，這可以看作是一份指導性資料，但還不是正式的行業(yè)標準。值得一提的是，中國電子技術標準化研究院作為機構參與了白皮書的發(fā)布，但不能直接說其代表工信部發(fā)布了某某標準，一些媒體需要在這方面厘清。作為專業(yè)機構，參與編制和發(fā)布一份指導性資料，當然也無需行業(yè)大部分企業(yè)的參與或者同意。愿意參與的企業(yè)可以參與進來，一些企業(yè)不想?yún)⑴c，也并不影響白皮書的發(fā)布。

其二，智慧的大方向電視企業(yè)不會有爭議，但很多細節(jié)上還缺乏產(chǎn)業(yè)共識。大部分彩電企業(yè)沒有參與白皮書的編制工作，從側面也說明他們有排斥心理。這樣的排斥，或出于市場競爭的考慮，或出于對某些技術概念的不認同，又或者完全不認為其是一個新品類……無論出于什么原因，白皮書恐怕只能代表部分機構、部分企業(yè)的認識，而不是行業(yè)大多數(shù)企業(yè)的共識。

智慧屏在一個較短的時間內，發(fā)展成電視產(chǎn)業(yè)一股不容忽視的力量，輿論熱度不斷升高，這對所有電視企業(yè)來說都是一個外在的推力。對于電視企業(yè)來說，面對智慧屏不必緊張，但也不可能完全忽視。

對于電視產(chǎn)業(yè)來說，目前就是一個大變局時代。所有電視企業(yè)，要想在競爭中保持不敗之地，競爭護城河不僅要在顯示技術這個維度“挖深”，還要在智慧場景這個維度“挖寬”，既深又寬的競爭護城河，才是真正不可逾越的。（釘科技原創(chuàng)，轉載務必注明“來源：釘科技”）