[釘科技評述] 小米與華為，近日上演了一場小規(guī)?！吧鄳?zhàn)”：9月26日，華為在國內(nèi)發(fā)布了Mate 30系列產(chǎn)品，據(jù)了解，提到剛發(fā)布的小米5G環(huán)繞屏MIX Aphla概念機(jī)時，華為余承東稱其只是概念手機(jī)，沒有實用價值。27日，小米盧偉冰發(fā)微博稱：“如果說環(huán)繞屏沒有‘實用價值’，那么把一個外國車牌貼在手機(jī)上就多賣1萬塊的‘實用價值’是什么？ ”“外國車牌貼在手機(jī)上”，被外界認(rèn)為意指華為手機(jī)的“保時捷設(shè)計”版。

這場“舌戰(zhàn)”中的兩類產(chǎn)品，“概念產(chǎn)品”和“聯(lián)名產(chǎn)品”，同樣容易引起議論。

當(dāng)下，消費(fèi)電子產(chǎn)品推陳出新的速度逐漸加快，新品也常面臨質(zhì)疑。

先看概念產(chǎn)品，這類產(chǎn)品通常有著非常規(guī)的設(shè)計，看上去有些“天馬行空”，容易被認(rèn)為“沒有實用價值”，甚至覺得不切實際的想法讓產(chǎn)品“一無是處”。

再看聯(lián)名產(chǎn)品，這類產(chǎn)品，不時被網(wǎng)友指出“目標(biāo)用戶真好騙”，主要在于一些聯(lián)名款產(chǎn)品通常在硬件配置層面上與普通版無異，僅僅在外觀設(shè)計等方面根據(jù)聯(lián)名品牌做了特殊設(shè)計，而價格不菲。

上述二者，誰究竟更實用，更有價值呢？

在釘科技看來，二者，都有存在的道理。

概念產(chǎn)品：天馬行空的想象，是創(chuàng)新的動力

被稱為“實用主義集大成者”的杜威曾說：“科學(xué)的偉大進(jìn)步，來源于嶄新與大膽的想像力。”有了想象，就可能有人嘗試將存在于想象中的概念實現(xiàn)，并進(jìn)一步普及。

其實，概念類產(chǎn)品在很多行業(yè)都有存在，比如，汽車行業(yè)就會在車展上展示一些品牌剛剛打造出來的概念款汽車，這些概念車在設(shè)計方面通常都非常的“天馬行空”，很多都存在著目前道路法律或者技術(shù)上不太可能實現(xiàn)的功能或設(shè)計。

但這些概念性的設(shè)計，其中的一些設(shè)計元素或最新技術(shù)，會使用在未來發(fā)布的新產(chǎn)品之中，比如我們在車展上看到的概念車采用電子后視鏡，車內(nèi)配有屏幕的設(shè)計，在如今，已經(jīng)有一些車型開始搭載這一功能。

聯(lián)名產(chǎn)品：聯(lián)名設(shè)計的獨(dú)特，同樣有其價值

每一個成功的IP或品牌，都有著一定粉絲群體，這些粉絲對于設(shè)計或者價值觀等有著高度認(rèn)同感，粉絲也希望在更多的產(chǎn)品中，貫徹他們的設(shè)計、品牌或者元素。

聯(lián)名產(chǎn)品就可以很好解決上述問題，一些聯(lián)名產(chǎn)品，有著自己獨(dú)到的設(shè)計風(fēng)格，足以驅(qū)動消費(fèi)者進(jìn)行選購。

一些聯(lián)名款用品，盡管在功能方面與“基礎(chǔ)版”一致，但那些較為個性化的元素，也是消費(fèi)者愿意買單的要素，為的是內(nèi)心的滿足。所謂的獨(dú)特價值有時只有用戶自身能夠體會，難以量化。

綜上，盡管概念產(chǎn)品常被認(rèn)為不著邊際，但不能否認(rèn)其對于創(chuàng)新的探索，未來的產(chǎn)品也可能自概念產(chǎn)品而來，而聯(lián)名產(chǎn)品，獨(dú)特的個性化元素，也是消費(fèi)者需求的，這些恰恰是屬于它們的“價值”。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：釘科技網(wǎng)”）