[釘科技評述] 小米與華為,近日上演了一場小規(guī)?!吧鄳?zhàn)”:9月26日,華為在國內(nèi)發(fā)布了Mate 30系列產(chǎn)品,據(jù)了解,提到剛發(fā)布的小米5G環(huán)繞屏MIX Aphla概念機(jī)時,華為余承東稱其只是概念手機(jī),沒有實用價值。27日,小米盧偉冰發(fā)微博稱:“如果說環(huán)繞屏沒有‘實用價值’,那么把一個外國車牌貼在手機(jī)上就多賣1萬塊的‘實用價值’是什么? ”“外國車牌貼在手機(jī)上”,被外界認(rèn)為意指華為手機(jī)的“保時捷設(shè)計”版。
這場“舌戰(zhàn)”中的兩類產(chǎn)品,“概念產(chǎn)品”和“聯(lián)名產(chǎn)品”,同樣容易引起議論。
當(dāng)下,消費(fèi)電子產(chǎn)品推陳出新的速度逐漸加快,新品也常面臨質(zhì)疑。
先看概念產(chǎn)品,這類產(chǎn)品通常有著非常規(guī)的設(shè)計,看上去有些“天馬行空”,容易被認(rèn)為“沒有實用價值”,甚至覺得不切實際的想法讓產(chǎn)品“一無是處”。
再看聯(lián)名產(chǎn)品,這類產(chǎn)品,不時被網(wǎng)友指出“目標(biāo)用戶真好騙”,主要在于一些聯(lián)名款產(chǎn)品通常在硬件配置層面上與普通版無異,僅僅在外觀設(shè)計等方面根據(jù)聯(lián)名品牌做了特殊設(shè)計,而價格不菲。
上述二者,誰究竟更實用,更有價值呢?
在釘科技看來,二者,都有存在的道理。
概念產(chǎn)品:天馬行空的想象,是創(chuàng)新的動力
被稱為“實用主義集大成者”的杜威曾說:“科學(xué)的偉大進(jìn)步,來源于嶄新與大膽的想像力。”有了想象,就可能有人嘗試將存在于想象中的概念實現(xiàn),并進(jìn)一步普及。
其實,概念類產(chǎn)品在很多行業(yè)都有存在,比如,汽車行業(yè)就會在車展上展示一些品牌剛剛打造出來的概念款汽車,這些概念車在設(shè)計方面通常都非常的“天馬行空”,很多都存在著目前道路法律或者技術(shù)上不太可能實現(xiàn)的功能或設(shè)計。
但這些概念性的設(shè)計,其中的一些設(shè)計元素或最新技術(shù),會使用在未來發(fā)布的新產(chǎn)品之中,比如我們在車展上看到的概念車采用電子后視鏡,車內(nèi)配有屏幕的設(shè)計,在如今,已經(jīng)有一些車型開始搭載這一功能。
聯(lián)名產(chǎn)品:聯(lián)名設(shè)計的獨(dú)特,同樣有其價值
每一個成功的IP或品牌,都有著一定粉絲群體,這些粉絲對于設(shè)計或者價值觀等有著高度認(rèn)同感,粉絲也希望在更多的產(chǎn)品中,貫徹他們的設(shè)計、品牌或者元素。
聯(lián)名產(chǎn)品就可以很好解決上述問題,一些聯(lián)名產(chǎn)品,有著自己獨(dú)到的設(shè)計風(fēng)格,足以驅(qū)動消費(fèi)者進(jìn)行選購。
一些聯(lián)名款用品,盡管在功能方面與“基礎(chǔ)版”一致,但那些較為個性化的元素,也是消費(fèi)者愿意買單的要素,為的是內(nèi)心的滿足。所謂的獨(dú)特價值有時只有用戶自身能夠體會,難以量化。
綜上,盡管概念產(chǎn)品常被認(rèn)為不著邊際,但不能否認(rèn)其對于創(chuàng)新的探索,未來的產(chǎn)品也可能自概念產(chǎn)品而來,而聯(lián)名產(chǎn)品,獨(dú)特的個性化元素,也是消費(fèi)者需求的,這些恰恰是屬于它們的“價值”。(釘科技原創(chuàng),轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源:釘科技網(wǎng)”)
- QQ:61149512